Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
На свой КП Павлов все-таки прибыл около часа ночи, куда был вызван для переговоров по ВЧ с Тимошенко. Содержания того странного разговора мы уже касались, если он был такой, как описан в показаниях Павлова следователю, то Тимошенко должен был находиться во время трибунала на одной скамье с ним. Но либо Павлов солгал, либо ему не поверили.
После переговоров Павлов, выполняя указания Тимошенко и Жукова, дал приказание вызвать командиров соединений на свои КП.
В 01.45 в штабе округа была получена директива № 1, которая с незначительными изменениями была подготовлена к передаче в подчиненные соединения. В войска округа передачу директивы начали в 02.25.
Понятно, что многие соединения и части эту директиву так и не получили. Где-то была нарушена проводная связь, куда-то война пришла раньше, превратив узлы связи и командные пункты в развалины и пепелища.
На мой взгляд, на Павлове тоже лежит огромная вина за жертвы, которые понесла наша страна в Великой Отечественной войне. И она не в том, что составил непродуманный, нереальный План обороны. Не в том, что не так, как следовало бы, расставил соединения на границе. Не в том, что неумело руководил своими войсками в первые дни войны.
А в том, что, видя нависшую опасность, не привел в состояние боевой готовности войска округа.
Поговорка «Рыба гниет с головы» актуальна и для армии. Причем процесс «гниения» здесь происходит быстрее. Это объясняется спецификой функционирования армейского организма. Единоначалие и известный принцип «приказ командира – закон для подчиненного» делают свое дело. Поэтому обстановка благодушия и беспечности, насаждаемая Павловым, проникла и в штабы подчиненных соединений.
Все три армии, входившие в состав округа, встретили войну, находясь в состоянии повседневной деятельности. Командующие армиями, не получив от штаба округа указаний о повышении готовности, сами инициативы не проявили.
Командующий 4-й армии генерал Коробков как будто бы даже копировал действия своего непосредственного начальника Павлова. Вечером он вместе с начальником штаба армии Сандаловым отправился в кобринский Дом офицеров смотреть спектакль Белорусского театра оперетты, в помещении которого в Минске Павлов смотрел гастрольный спектакль артистов московской оперетты.
Все правильно – «по Сеньке шапка»: командующему округом подавай московских артистов, а командующему армией сойдут и свои, минские. Но всего через месяц этих любителей оперетты расстреляют, уже не разбирая, кто чей был начальник…
Неудивительно, что историк Р. Алиев в своем историческом расследовании «Штурм Брестской крепости» установил: «…в 4-й армии не был поднят по тревоге даже взвод».
Это же подтверждается секретарем Брестского обкома КП(б) Белоруссии М.Н. Тупицына в его записке «О положении на фронте Брест-Кобринского направления», адресованной в ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б) Белоруссии 25 июня 1941 г.:
«…Вторжение немецких войск на нашу территорию произошло так легко потому, что ни одна часть и соединение не были готовы принять боя, поэтому вынуждены были или в беспорядке отступать, или погибнуть».
Выше я приводил воспоминания командира 3-й армии Кузнецова, возмущенно обвинявшего Павлова в отправке артиллерии на полигоны в середине июня. Но он умолчал об инциденте, описанном в спецсообщении 3-го управления НКО № 36710 от 5 июля 1941 г.:
«При осмотре 21 июня 1941 г. командующим 3-й армией частей, расположенных на границе, заместитель командира артиллерийского полка 56-й стрелковой дивизии майор Дюрба доложил командарму-3, что происходит большая концентрация немецких войск на границе. И далее отметил, что наши укрепленные точки не обеспечены боеприпасами и потому в случае нападения окажутся небоеспособными.
В ответ услышал от Кузнецова следующее: «Ничего страшного нет, и не может быть». Никаких мер по обеспечению точек боеприпасами Кузнецов не принял. Ну а когда нападение произошло и стали очевидными последствия преступного поведения командарма-3, то тот же Дюрба, как сообщили особисты, среди комначсостава заявил: «Кузнецов и командование 3-й армии нас предали».
А ведь командующий армией обладал большими полномочиями, он мог при необходимости напрямую позвонить Жукову или Тимошенко, чтобы, например, выразить обеспокоенность скоплением немецких войск перед границей. На фоне этого мог высказать тревогу по поводу оставления соединений без артиллерии и нахождения большого числа военнослужащих на работах и т. д. Причем есть десятки способов сделать это так, чтобы не воспринималось как стукачество на непосредственного начальника. Главное – захотеть, а добиться можно по-разному. Но, видимо, проще задним числом сокрушаться: «Я ему говорил, а он не послушал», чем что-то предпринять.