Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Военная документалистика и анализ » Эпоха 1812 года и казачество. Страницы русской военной истории. Источники. Исследования. Историография [litres]
Эпоха 1812 года и казачество. Страницы русской военной истории. Источники. Исследования. Историография [litres] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Эпоха 1812 года и казачество. Страницы русской военной истории. Источники. Исследования. Историография [litres]

Электронная книга - «Эпоха 1812 года и казачество. Страницы русской военной истории. Источники. Исследования. Историография [litres]». Краткое содержание книги:

В книге собраны материалы, написанные и опубликованные в разные годы известным историком В. М. Безотосным. Стремление вспомнить этапы пройденного пути и представить в совокупности источники, исследовательский процесс и историографическую составляющую предопределили состав этой книги. В ней нашли отражение работы разного времени, связанные с легендарной эпохой 1812 года и историей казачества. Некоторые увидели свет в популярных журналах и даны без научного аппарата, многие, наоборот, публиковались в специальных научных изданиях с обилием ссылок, другие еще даже не были изданы или написаны для внутреннего пользования. Был произведен отбор статей и документов, в состав этой книги вошли самые интересные и не потерявшие актуальности материалы. Главное, что объединяет материалы книги, – желание идти от документа к исследованию, а затем к анализу состояния современной исторической науки. Это было и будет всегда интересно. В этом секретное обаяние и притягательность нашей военной истории.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
1 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 178
Перейти на страницу:

В то же время еще многоопытный и мудрый М. И. Кутузов при жизни пытался погасить интриги в верхах союзной прусской армии. Так, он следующим образом инструктировал Витгенштейна по поводу пруссаков: «Гарантируя нам больше возможностей и больше ресурсов, этот союз налагает на нас в то же время обязательство поддерживать между генералитетом обоих государств полнейшее согласие. Только оно может обеспечить нам успех, без него же все чудеса храбрости, проявленные нашими войсками, будут напрасными и мы не сможем воспользоваться преимуществом, проистекающим из огромности наших ресурсов по сравнению с противником. Точно так же мы должны в самом зародыше пресекать интриги недоброжелателей, которые бывают особенно сильны в коалициях государств»[496].

А. И. Михайловский-Данилевский даже в 1815 г. писал о том, что Блюхер пренебрегает прочими монархами Европы и дорожит только двумя предметами: привязанностию прусской армии и уважением нашего Государя. «Он мой император, ― говорит часто почтенный старик, ― я ему доношу о моих военных действиях, а уже он пусть сообщает их королю. Он один может меня судить, и я от него принимаю охотно и выговоры, и награждения»[497]. Александр I в первую очередь (а не Шварценберг) реально контролировал решения Силезской и Польской армий, пытался воздействовать на активность главнокомандующего Северной армии (у Шварценберга не хватило бы авторитета). Ему, а не Шварценбергу, подчинялись все русско-прусские корпуса Богемской армии. Фактически под юрисдикцией австрийского главнокомандующего оставались и напрямую подчинялись только австрийские части (в это Александр I не мог вмешиваться). Все же стратегические решения Шварценберга должны были утверждаться советом трех монархов, где преобладающая роль принадлежала Александру I ― прусский король находился под его влиянием с давних пор, а австрийский император был достаточно индифферентен к военным вопросам. Де факто из четырех армий союзников под русским императорским оком и контролем находились три с половиной армии.

А. И. Михайловский-Данилевский, находившийся в окружении российского императора во время Лейпцигской битвы, считал, что он «начальствовал армиями, а не кто другой, к князю Шварценбергу потеряли доверенность, а прочие два монарха ни во что не вступались». Причем мемуарист указывал, что такая ситуация сложилась не сразу, а постепенно: «Александр, ознакомившись в течении двух месяцев с австрийцами, уже не оказывал им такой уступчивости, как в начале союза своего с ними, при разногласиях он твердо настаивал в своих мнениях. Пруссаки во всем ему покорялись, и сами австрийцы, признавая его возвышенные дарования и отвержение его всяких личных честолюбивых видов, начинали его слушаться, тем более, что присоединение к нам армий Беннигсена, Бернадота и Блюхера увеличивало число войск, непосредственно зависевших от распоряжений государя, истинного Агамемнона великой брани»[498].

В целом русско-прусский союз послужил стержнем антинаполеоновской коалиции в 1813–1815 гг., а уже к этому основанию позже присоединились другие европейские государства и общими усилиями добились окончательной победы. В действительности русско-прусский союз, заключенный в феврале 1813 г., просуществовал в той или иной форме до 1890-х гг., явившись одним из наиболее стабильных и долговечных элементов европейской политики и дипломатии.

Генералы грузинского происхождения в эпоху 1812 года

В современной исторической литературе постоянно идет путаница с подсчетами генералов эпохи 1812 года, имевших грузинское происхождение.

Еще в 1980-х гг. мне попалась на глаза брошюра грузинского историка И. Г. Антелавы «Грузины в Отечественной войне 1812 года» (Тбилиси, 1983). Помнится, по этой книжке я публично сделал небольшое сообщение в Военно-исторической комиссии в Москве. Это было мое первое выступление в среде виковцев, не профессиональных историков, а подвижников военной истории. Автор насчитал тогда до 70 этнических грузин, участвовавших в Отечественной войне 1812 года, но дал слишком упрощенную трактовку событий наполеоновских войн и допустил массу неточностей и ошибок. Я даже сравнил приводимые им данные с монографией его предшественника ― армянского историка М. Г. Нерсисяна, ― который в своем труде также написал внушительную по объему главу о грузинах, участвовавших в войне 1812 года[499]. Вывод мой был сделан не в пользу И. Г. Антелавы, который, складывалось такое впечатление, был даже не знаком с историографией вопроса, поскольку им не учитывались более полные сведения об участии грузин в событиях того времени, приводимые в книге Нерсисяна. Но самое интересное ― он не смог правильно перечислить всех генералов 1812 года, связанных своим происхождением с Грузией. Антелава насчитал всего лишь 12 человек и пропустил генерала И. С. Гурьелова. А у Нерсисяна же был приведен полный списочный состав из 13 генералов. Укажем этот список, с которым можно полностью согласиться: П. И. Багратион, Р. И. Багратион, С. Г. Гангеблов, И. С. Гурьелов, П. С. Лашкарев, С. Ю. Жевахов, И. С. Жевахов, Ф. С. Жевахов, И. Д. Панчулидзев, С. Д. Панчулидзев, А. С. Чаликов, Л. М. Яшвиль, В. М. Яшвиль[500].

вернуться

496

Поход русской армии против Наполеона в 1813 году и освобождение Германии… С. 115–116.

вернуться

497

Михайловский-Данилевский А. И. Мемуары 1814–1815. СПб., 2001. С. 239.

вернуться

498

Михайловский-Данилевский А. И. Журнал 1813 года… С. 366.

вернуться

499

См.: Нерсисян М. Г. Отечественная война 1812 года и народы Кавказа. Ереван, 1965. С. 120–194.

вернуться

500

Биографии этих генералов представлены в энциклопедических изданиях по эпохе 1812 года и справочнике «Отечественная война 1812 года: Биографический словарь». М., 2011.

1 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 178
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)