Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения
- Автор: Додонов Игорь Юрьевич, Смирнов Владимир Владимирович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: SelfPub.ru
- Жанр: Историческая проза
Электронная книга - «Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения». Краткое содержание книги:
В резерве ОКХ оставалось 17 пехотных и 2 моторизованные дивизии [26; 85], [52; 95 – 96, 616 – 619].
«Целью этого наступления, – говорилось в директиве по стратегическому развёртыванию «Гельб» от 19 октября 1939 года, – осуществляемого на северном фланге Западного фронта через голландско-бельгийскую и люксембургскую территорию, будет разгром по возможности крупных сил французской армии и её союзников и одновременно захват возможно большего пространства на территории Голландии, Бельгии и Северной Франции как плацдарма для успешного ведения воздушной и морской войны с Англией и как широкой полосы обеспечения Рурской области» [52; 616 – 617].
Как видим, планом нанесения решительного поражения англо-французской коалиции, планом полного разгрома Франции первоначальный вариант плана «Гельб» не был.
Манштейн так резюмировал содержание и смысл этой разработки ОКХ: «Мощный правый кулак должен был разбить силы англо-французской армии, которые, по нашим данным, находились в Бельгии, в то время как слабая левая рука должна была прикрывать этот удар. Целью операции в отношении территориальных задач был выход на побережье Ла-Манша. Что должно было произойти после этого первого удара, из директивы нельзя было узнать» [52; 97].
Манштейна не устраивала ни постановка цели кампании, ни способ её достижения. Неприятие декларируемой «Жёлтым планом» цели вело к отрицанию предлагаемого им варианта действий или наоборот – сам план операции, не устраивающий Манштейна, заставлял отрицать её цели – вопрос. Во всяком случае, высказывания Манштейна позволяют предполагать и первую, и вторую причинно-следственную связь.
«Целью наступления на Западе должно было являться одержание решительной победы на суше. Стремление добиться частной победы, лежащее в основе директив ОКХ, не было оправдано ни с политической (нарушение нейтралитета трёх стран), ни с военной точки зрения. Ударная сила германской армии на континенте, в конечном счёте, является для нас решающим фактором. Расходовать её на достижение частных целей недопустимо, если учесть хотя бы такой фактор, как Советский Союз», – так Манштейн передаёт в своих мемуарах содержание 1-го пункта записки, поданной им совместно с Рундштедтом в ОКХ 31 октября 1939 года и содержащей новый, в корне отличный от разработки Генерального штаба, вариант плана «Гельб» [52; 102].
Легко заметить, что здесь «во главу угла» ставятся именно цели кампании, и подвергается критике их ограниченность в разработке ОКХ.
Однако вот что пишет автор «Утерянных побед» о своих первых впечатлениях от плана «Гельб» в варианте от 19 сентября 1939 года: «Оперативные замыслы ОКХ в основных чертах напоминали знаменитый план Шлиффена 1914 года. Мне показалось довольно удручающим то, что наше поколение не могло придумать ничего иного, как повторить старый рецепт, даже если он исходил от такого человека, как Шлиффен. Что могло получиться из того, что из шкафа доставали военный план, который противник уже однажды проштудировал вместе с нами и к повторению которого он должен быть подготовлен!» [52; 97]
То есть чисто военный, оперативный аспект, соображения, с ним связанные, кажется, всё-таки были первичными в отрицании Манштейном разработки ОКХ.
Как бы там ни было, но оба этих пункта – ограниченность целей кампании и устаревший, ошибочный способ их достижения, предполагавший сосредоточение основных усилий германской армии на её правом фланге, несмотря на многочисленные изменения, вносимые в план «Гельб», продолжали оставаться в нём основополагающими до февраля 1940 года.
Первые изменения в положения плана ОКХ внесло уже 29 октября 1939 года. «Инструкция по стратегическому развёртыванию “Гельб”», выпущенная ОКХ в этот день, исключала из театра военных действий Голландию. Следовательно, отменялось создание армейской группы «Н», а силы, занаряженные для неё, передавались группе армий «Б» [52; 95, 620 – 622]. Позже Голландия вновь была включена в зону военных действий, но это не привело к воссозданию армейской группы «Н». Теперь на территории этой страны должна была действовать группа армий «Б», усиленная 18-й армией [52; 95, 621].
Во второй половине ноября 1939 года «Жёлтый план» вновь претерпел довольно существенные изменения, оставшись, однако, неизменным в основных своих положениях (главный удар на правом фланге и ограниченные цели кампании). Очевидно, предложения Манштейна по его радикальному пересмотру (в чём эти предложения заключались, мы скажем несколько ниже) всё-таки подействовали на Гитлера, оставив, между тем, абсолютно равнодушным командование Сухопутных войск вермахта.