Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе
- Автор: Шломан Фридрих-Вильгельм, Фридлингштайн Паулетта
- Год: 1972
- Язык: русский
- Год: Издательство «Прогресс»
- Жанр: Политика
Электронная книга - «Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе». Краткое содержание книги:
В этой идеологической полемике «Организация коммунистов Швейцарии (марксистско-ленинская)» в свою очередь обвиняет Швейцарскую партию труда «в мелкобуржуазном реформизме» и обращает внимание её членов на современное положение в странах Восточного блока: «Имеет ли в этих условиях вообще смысл продолжать борьбу, стремиться и надеяться создать общество без эксплуатации человека человеком, чтобы в конце концов прийти к таким результатам? Многие партийные бойцы испытывают чувство отвращения к царящим там порядкам, в результате их убеждённость превращается в разочарование и пассивность. И это вполне понятно»[653].
Пропекинским коммунистам удалось привлечь на свою сторону отдельных активистов ШПТ. Но из-за взаимных нападок обе прокитайские группы, одно время серьёзно беспокоившие ШПТ, перестали представлять для неё серьёзную опасность. По-видимому, иной точки зрения придерживается посольство СССР в Берне. Его шпион Марсель Буттекс из Лозанны, состоявший членом «Организации», вплоть до своего ареста в феврале 1970 года регулярно информировал посольство о деятельности этой группировки.
«Партийные чистки»
Внутренние разногласия значительно ослабили «Организацию» Осенью 1965 года был исключен Раймон де Кулон, ранее изгнанный из ШПТ и из прокитайской «Швейцарской коммунистической партии». В отместку он опубликовал «Критическое резюме», в котором на ряде фактов показал, что сторонникам «Октобр» неведомо чувство товарищества, что многие местные организации малочисленны, насчитывают не более 10 членов. Правда, и после этого де Кулон сохранил верность сталинистско-пропекинским взглядам и продолжал в одиночку пропагандистскую деятельность в пользу коммунистического Китая.
В ноябре 1967 года была проведена новая «чистка», коснувшаяся остатков бильской группы, которая во главе с Петером Маагом, Петером Мозером и Беатой Шаффер наладила издание собственного печатного органа под тем же названием на немецком языке. Мааг был обвинен в «эгоизме, разгульном образе жизни и проявлениях стяжательства, а также в том, что он якобы стал препятствием для «развёртывания марксистско-ленинской борьбы в Биле и во всей немецкой Швейцарии»[654]. Конечно, это была не подлинная причина. Общественность уже давно интересовалась источниками приобретения им денег. Кроме того, Этьена явно беспокоила группа в Биле, действовавшая весьма самостоятельно; он видел в ней своего конкурента: однажды все ранее исключённые совместно с западногерманским пропекинским кружком опубликовали совместное заявление, о котором лозаннская «Организация» узнала лишь из печати. Возможно, мотивом для исключения послужили также слухи, будто Беата Шаффер при содействии албанского посольства в Париже нелегально ездила в Тирану, где прошла обучение на месячных курсах партизан. Во всяком случае, после «чистки» Мааг отошёл от прокитайского коммунизма. Шаффер и Мозер ещё некоторое время продолжали работать в группе под названием «Движение коммунистов Швейцарии (марксистско-ленинское)». Однако им удалось издать лишь несколько номеров своего листка «Бефрайунгскампф» («Освободительная борьба»)[655].
«Народ и культура»
Находящимся под сильным влиянием северных вьетнамцев и красных китайцев следует рассматривать также кружок «Народ и культура» в Каруже (Женева) на улице Кардин. В его уставе записано, что кружок выступает «за нейтралитет и независимость Швейцарии, за мир и дружбу между народами», ставит своей целью «популяризировать духовное наследие Швейцарии и других наций, поддерживать прогрессивные культурные устремления». Ведущую роль в нём играют Макс Блюм и Хелен Лютцельшваб, которые работают также в обществе «Каннэссанс де ла Шин». Эта группа издает с 1968 года свой бюллетень «Информации» на немецком и французском языках. Тираж его якобы составляет 3,5 тысячи экземпляров. Бюллетень недвусмысленно выступает в поддержку КНР, против Советского Союза и Швейцарской партии труда. Последняя, едва только бюллетень начал в открытую заявлять о подобной своей позиции, за «нарушение дисциплины» исключила из своих рядов троих членов этой группировки[656].
653
«Октобр», 1968, № 28, стр. 11.
654
Там же, 1967, № 23, опр. 8; «Билер тагблат», 8 декабря 1967 г.
655
Raymond de Coulon, Résume des critiques.., Biel, 1965, p. 2; «Билер тагблат» от 1 августа 1967 г. и 9 февраля 1970 г.; «Нойтралитет», Базель, 1967, № 5, стр. 15; «Националь-цайтунг», 11 декабря 1967 г.
656
«Форвертс», 25 июня 1968 г. См., кроме того: «Нойе Цюрхер цайтунг» от 17 августа 1967 г.