![Революция 1917 года глазами современников. Том 3 (Октябрь 1917 г. - январь 1918 г.) [FineReader 14] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com](/uploads/posts/books/no-cover.jpg)
Революция 1917 года глазами современников. Том 3 (Октябрь 1917 г. - январь 1918 г.) [FineReader 14]
- Автор: Журавлев Валерий Васильевич
- Год: 2017
- Язык: русский
- Жанр: История
Электронная книга - «Революция 1917 года глазами современников. Том 3 (Октябрь 1917 г. - январь 1918 г.) [FineReader 14]». Краткое содержание книги:
«...Марксистская партия, с другой стороны, не может сводить вопрос о восстании к вопросу о военном заговоре...»
Марксизм есть чрезвычайно глубокое и разностороннее учение. Неудивительно поэтому, что обрывки цитат из Маркса, особенно если приводить цитаты некстати, можно встретить всегда среди «доводов» тех, кто рвет с марксизмом. Военный заговор есть бланкизм, если его устраивает не партия определенного класса, если его устроители не учли политического момента вообще и международного в особенности, если на стороне этой партии нет доказанного объективными фактами сочувствия большинства народа, если развитие событий революции не привело к практическому опровержению соглашательских иллюзий мелкой буржуазии, если не завоевано большинство признанных «полномочными» или иначе себя показавших органов революционной борьбы вроде «Советов», если в армии (буде дело происходит во время войны) нет вполне назревшего настроения против правительства, затягивающего несправедливую войну против воли народа, если лозунги восстания (вроде «вся власть Советам», «земля крестьянам», «немедленное предложение демократического мира всем воюющим народам в связи с немедленной же отменой тайных договоров и тайной дипломатии» и т. п.) не приобрели широчайшей известности и популярности, если передовые рабочие не уверены в отчаянном положении масс и в поддержке деревни, поддержке, доказанной серьезным крестьянским движением или восстанием против помещиков и защищающего их правительства, если экономическое положение страны внушает серьезные надежды на благоприятное разрешение кризиса мирными и парламентскими средствами.
Пожалуй, довольно?
В своей брошюре: «Удержат ли большевики государственную власть?» (я надеюсь, что она на днях выйдет уже в свет) я привел цитату из Маркса, действительно относящуюся к вопросу о восстании и определяющую признаки восстания как «искусства».
Я готов биться об заклад, что если предложить раскрыть рот тем болтунам, которые кричат теперь в России против военного заговора, и призвать их к объяснению разницы между «искусством» вооруженного восстания и осуждения достойным военным заговором, то они либо повторят сказанное выше, либо осрамят себя и вызовут всеобщий смех рабочих. Попробуйте-ка, любезные тоже-марксисты! Спойте нам песенку против «военного заговора»! 195
Н. Ленин
Рабочий Путь. (Пг.). 19,20 октября (1,2 ноября) 1917. № 40, 41.
47. Письмо тов. Ленина в редакцию газеты «Новая Жизнь»
20 октября 1917 г.
Тов. Ленин решительно вмешивается в тот спор о ближайших задачах дня, который идет теперь в рядах большевиков, бросает свое властное слово на чашу весов. Внешним поводом опубликования письма послужило, по заявлению т. Ленина, выступление «парочки товарищей, растерявших свои принципы», так как «известную смуту эта парочка товарищей внести может». Правда, с этим весьма скромным исчислением «смутьянов» не совсем вяжется опасение т. Ленина, что его письмо «вовсе не появится в печати» 196...
Письмо посвящено «восстанию». Для Ленина «выхода нет, объективно нет, не может быть, кроме диктатуры корниловцев или диктатуры пролетариата». Отсюда:
«Отказ от восстания есть отказ от передачи власти Советам и “передача” всех надежд и упований на добренькую буржуазию, которая “обещала” созвать Учред[ительное] Собрание.
Либо переход к либералам и открытый отказ от лозунга вся власть Советам, либо восстание. Середины нет.
Либо сложить ненужные руки на пустой груди и ждать, клянясь верой в Учр[едительное] Собрание, пока Родзянко и К° сдадут Питер и задушат революцию, - либо восстание. Середины нет».
Дает ли себе т. Ленин, по его собственным же словам, «поставленный волей судеб несколько в стороне от главного русла истории», надлежащий отчет в том, что его «письмо» в обстановке момента не только простая дружеская переписка о судьбах русской революции с «парочкой товарищей, растерявших свои принципы», а настоящий набат, пожарная тревога?
И ручается ли он за то, что он ударил в набат в надлежащий момент, с полным учетом неизбежности и успешности того или иного метода действий на завтрашний день? Судя по тому, как он свободно оперирует с движением крестьян в Тамбовской губернии 197, как с «восстанием в физическом и в политическом смысле, восстанием, давшим столь великолепные политические результаты», этот учет не далек от основного положения т. Зиновьева: страна левее большевиков... Правда, и т. Зиновьев стоит «несколько в стороне от главного русла истории».
195
«Послесловие» к этой работе В.И. Ленина, написанное им после получения статьи В. Базарова «Марксистское отношение к восстанию» («Новая Жизнь» за 17 октября) было опубликовано в «Новой Жизни» за 20 октября (см. док. № 46) и в «Рабочем Пути» за 21 октября.
196
Речь идет о статье В.И. Ленина «Письмо к товарищам» (см. док. № 45).
197
В действительности ситуация имела иные объяснения. Современные исследования показали причины такой «революционности» крестьянства Тамбовщины, которые, к слову, не были секретом для современников в 1917 г. Существенная перенаселенность южных земель и «людность населенных пунктов» (демографический термин), ставшие заметным социальным явлением к началу XX в., оказывали решающее влияние на ожидание крестьянством разрешения «земельного вопроса». Сокращение земельных наделов в пореформенной России было следствием роста населения и улучшения бытовых условий; в то же время, если в северных уездах у крестьян было больше возможностей заниматься отходными промыслами, то южная экстенсивная традиция хозяйствования в «сидячих» районах подталкивала крестьянство к борьбе за недостающие природные ресурсы. Именно поэтому к началу XX в. «лидерство» в наиболее крупных крестьянских волнениях в крестьянской среде неизменно принадлежало аграриям Борисоглебского, Кирсановского, Козловского и Тамбовского уездов.
Продолжением борьбы за землю (и опровержением заявлений В.И. Ленина о «революционности» выступлений крестьянства) стали регулярные волнения и восстания 1918— 1921 гг. в той же Тамбовской губернии, которые беспощадно подавлялись большевиками. (См.: Крестьянское движение в Тамбовской губернии (1917-1918): Документы и материалы / Под ред. В. Данилова и Т. Шанина. М., 2003. С. 8-10. [Серия: Крестьянская революция в России. 1902-1922 гг.: Документы и материалы]; Канищев В.В. Русский бунт - бессмысленный и беспощадный... С. 87-140.)