Русская жизнь-цитаты 21-31.12.2021
- Автор: жизнь-цитаты Русская
- Год: 2021
- Язык: русский
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Русская жизнь-цитаты 21-31.12.2021». Краткое содержание книги:
В России хотят ввести цензуру в онлайне: есть ли жизнь после мата,"проблема в том, что над продюсерами нависает не только цензура, но и самоцензура. Продюсеры знают, что именно поощряется государством и консервативной частью общества, а что нет. И не желают рисковать своими проектами и деньгами. У них перед глазами опыт большого кино. Социальная драма «Левиафан» Андрея Звягинцева завоевала приз Каннского кинофестиваля, стала первой постсоветской картиной, обретшей «Золотой глобус» за лучшую иностранную ленту года и была номинирована на «Оскар». Российские официальные телеканалы всегда воспевают успехи отечественных спортсменов и кинематографистов. Но тут изобразили уныние. А в соцсетях фильм попросту раздолбали, объявив чуть ли не русофобским. Хотя он — о произволе хапуг-чиновников. Которые ощущают себя местными царьками и крестными отцами. Останься фильм на местном уровне, его бы и не заметили. Но Андрей Звягинцев решился на обобщения, сочтя произвол местных царьков колесиком и винтиком единого государственного коррумпированного дела. Между тем едва ли не самые перспективные необустроенные темы для сериалов — и прежде всего онлайновых — это, конечно, общество и политика. И религия, которая тоже стала частью политики. Среди непоощряемых сегодня сюжетов — наркоманы, школа, подростковые инфантильность и преступность. А это ведь едва ли не главные проблемы страны. Такой откровенный и честный проект как «Школа» непредставим сейчас на ТВ. Ведь он вызвал шквал лицемерных обвинений со стороны политических и религиозных деятелей. А всего-то в 2010-м его демонстрировали не где-нибудь, а на доступном всем Первом телеканале. И как же быть? Есть ли выход? Есть, как ни странно. Вот какой: улыбайтесь, господа. Улыбайтесь! Есть же, например, жанр иносказаний. Басня, анекдот, например. Или фэнтези, который я, кстати, не очень люблю (я — редкий, кто поперхнулся «Игрой престолов». Зато стал фанатом сериала «Гримм»). Есть обожаемый мной жанр антиутопии — предсказаний отвратительного будущего. И в этих жанрах, которые обожает молодая аудитория, можно высказываться откровенно. Видится и еще одна перспектива: более радикальное, нежели теперь, обустройство своей сериальной территории, охрана личных сериальных границ. Рискну предложить идею: сегментация, клубы, джентрификация (в моем понимании: обустройство собственных анклавов). В условиях ковид-перенасыщенности рынка сериалы надо делать для узко направленных аудиторий. И создавать для них отдельные сегменты в рамках уже готовых онлайн-кинотеатров. Для любителей ужастиков или комедий их в онлайне и на ТВ и сейчас много. Но вот для поклонников арт-хауса раскрученных онлайн-сегментов пока нет. Для сценаристов, режиссеров, продюсеров, склонных к арт-хаусу, это будет стимулом создавать новое и революционное. А в итоге у сериалов — уверен, что такие номинации вскоре появятся — возникнет возможность отхватить и каннскую «Золотую Пальмовую ветвь», и «Оскар». Пока что сериалы гонятся исключительно за массами. А вот в большом кино обе ниши — массовое и арт-хаус — самодостаточные и коммерческие. Кинопрокат при этом сейчас в кризисе из-за ковида. Так отчего бы сериальному онлайну не перехватить инициативу? В любом случае, никому не сбежать с подводной лодки. Стриминговым сервисам нужна аудитория. Публике в условиях ковида все больше необходимы стриминговые сервисы. Государство заинтересовано в том, чтобы замкнутая в своих домах публика оставалась довольна новым онлайн-контентом (господи, как же я ненавижу тупой термин «контент»!). Так что и компромиссы, и перспективы неизбежны.",В России хотят ввести цензуру в онлайне: есть ли жизнь после мата,https://www.rfi.fr/ru/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8/20211210-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8F%D1%82-%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D1%83-%D0%B2-%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B5-%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BB%D0%B8-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0?fbclid=IwAR0COSXauyIFy-rxUZf9vUA5Qq__s4vF-9hve9xKlgdzioHQc_M-IlJd38I,2021-12-29 04:56:26 -0500
Facebook,"В аргументации обвинителя на процессе #Мемориала поразил идеологический язык. Рациональная, практичная автократия, исполняя неприятное, обычно обходится формальностями: вы не выполнили какие-то скучные и неисполнимые правила, и поэтому мы скучно вынуждены вас закрыть. Но когда гособвинение произносит «Создает лживый образ СССР как террористического государства» — это совсем другая стилистика. Тут идея всегда хорошего, в своем праве СССР, выходящая за горизонт даже собственно советской мысли. В отдельные периоды своей истории Советская Россия и СССР гордились словом террор — как тем, на что не способны хилые буржуазные государства. Это была новая открытость. Слово «террор» записано отцами основателями СССР в его программные документы. Для того чтобы убивать, отбирать или запугивать смертью большевикам не нужны никакие особые причины или оправдания — в этом состояла их способность переломить сопротивление огромной страны. Ленин и его круг — это ведь не государственные деятели в обычном смысле слова, это философы у власти, точнее даже мессианские философы, религиозные деятели. Мессианская философия считает себя весомее, чем право, она выше сидит и дальше глядит. Она говорит: право, государство, политика исходят из того, что для убийства нужны оправдания. А мы исходим из того, что не нужны. Философия знает суть вещей и будущее мира, и ей достаточно действовать от имени будущего, чтобы убивать. Это религиозная конструкция, где убийство от имени Бога заменили убийством от имени людей будущего. Вы думали, так нельзя? А так можно! Мы просто убьем всех, кто стоит на дороге к будущему, которое правильно знаем только мы. Даже в поздние времена мягкий террор был зашит в программную среду этого государства. Не за дела, а за слова или просто не правильный внешний вид, или за ссору с завучихой, мои ровесники могли остаться без высшего образования (плохая характеристика, выговор по комсомольской линии), отправиться в армию в стройбат вместо нормальной части, или в Афганистан. Те, кто сравнивают нацистский и советский режим категорически ошибаются. Нацистский режим был установлен в результате выборов при поддержке избранных депутатов и с энтузиазмом встречен большинством граждан весьма свободной по тогдашним меркам страны, имевшей много партий и на момент выборов самую разнообразную прессу. Чтобы установить свой режим большевикам пришлось выиграть четырехлетнюю Гражданскую войну, убить и изгнать миллионы, и даже после этого они настолько сомневались в лояльности общества, что убивали и запугивали десятилетия спустя, даже после выигранной великой войны. Те кто пытается уверять, что большевистское государство на протяжении длительных периодов своего существования не держалось на страхе, а, видимо, исключительно на добровольном энтузиазме собственных граждан, лишают этих граждан субъектности в их сопротивлении экстремистам-большевикам. То есть совершают тот самый грех, в котором обвиняют других — приравнивают по способу возникновения нацистскую диктатуру, представлявшую на момент появления волю большинства немцев (и даже если судить строго по итогам выборов 1933 года — половины), не оказавших ей заметного сопротивления, и большевистскую диктатуру экстремистского меньшинства, для установления которой понадобились гражданская война и многолетний террор с рецидивами. 174174 20 comments 19 shares",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.baunov/posts/5200724973274435,2021-12-29 04:56:54 -0500