![Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории [litres] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com](/uploads/posts/books/3/5/7/5/9/sudba-rumynskogo-zolota-vrossii-1916-2020-ocherki-istorii-litres-download.jpg)
Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории [litres]
- Автор: Покивайлова Татьяна Андреевна
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-289-2
- Жанр: Исторические приключения
Электронная книга - «Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории [litres]». Краткое содержание книги:
Для историков, политологов, специалистов-международников и широкого круга читателей, интересующихся историей российско/советско-румынских отношений.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
По второй теме выступили старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Т.А. Покивайлова и сотрудница Национального музея искусств в Бухаресте Э. Черня. Покивайлова, основываясь на выявленных ею документах российских архивов, рассказала о передаче Румынии в 1935 г. румынских архивов и о возвращении в Румынию историко-художественных ценностей в 1956 г., после ХХ съезда КПСС. Э. Черня, продолжая тему о передаче сокровищ в Румынию в 1956 г., подчеркнула, что румынской общественностью это «должно восприниматься с искренней благодарностью российским властям и экспертам». Вместе с тем она отметила, что был возвращены не все историко-художественные сокровища, а лишь их часть, но что румынским искусствоведам трудно это подтвердить, поскольку они располагают документами инвентаризаций только 1950-х гг. и не имеют более ранних. Черня особо подчеркнула огромную ценность шедевров живописи и историко-художественных произведений, которые стали доступны румынской общественности и специалистам – историкам и искусствоведам. Результаты работы коллектива румынских искусствоведов по изучению возвращенных шедевров представлены в иллюстрированном издании «Medieval and Parly Modern Romanian Art» («Искусство Средневековья и раннего Нового времени»), увидевшем свет в 2008 г.[564].
Подводя итоги работы совместной комиссии за 15 лет существования, следует признать, что в ее активе – значительный объем выявленных, изученных и введенных в научный оборот новых документов, попытки предложить их научную интерпретацию. Заметно пополнилась и историография проблемы «румынского золота».
Однако преодолеть разногласия, существующие между российскими и румынскими историками, не удается. Если российские историки настаивают на комплексном изучении двусторонних отношений и признании румынами правомерности контрпретензий, то румынская сторона ограничивается, в основном, проблемой возвращения «румынского золота».
Хотя румынская часть комиссии, безусловно, испытывает на себе воздействие «политического фактора» – позиции руководства страны, все же, на мой взгляд, у румынских и российских коллег существует понимание, что в сложившихся условиях научные встречи и обсуждение необходимы. Комиссия является сегодня единственной площадкой, где предпринимаются попытки услышать друг друга и могут найти проявление профессионализм и стремление к объективному анализу исторических фактов. Надежда, пусть слабая, на выработку некой конструктивной позиции остается, хотя, по признанию авторитетного историка И. Скурту, «с историками не консультируются», и в политике разрешение некоторых актуальных вопросов не имеет, по существу, никаких шансов[565]. И все же, дискуссии продолжаются.
Заключение
Проблемы остаются…
Более 100 лет назад, в годы Первой мировой войны, когда над Румынией нависла угроза захвата противником – входившими в Четверной Союз Германией, Австро-Венгрией, Болгарией – всей территории страны, правительство и Национальный банк Румынии, опасаясь за судьбу национальных сокровищ, приняли решение отправить их в Россию под гарантии царского правительства. Эвакуации подлежали золотой запас страны, драгоценности королевы Марии, а также национальные историко-культурные и художественные ценности, имущество монастырей и частных лиц, архивы, ценные банковские бумаги и пр.
Золотой запас Румынии хранился в Национальном банке Румынии. При его учреждении в 1880 г. доля государства составляла лишь 30 %, а 70 % капитала принадлежала частным вкладчикам. В 1900 г. после продажи государством своей доли банку последний стал функционировать как привилегированный частный банк. Вплоть до 1925 г. государство не имело в нем своей доли капитала. Золото, депонированное в его хранилище, румынскому государству не принадлежало. Но разрешение на вывоз золотого запаса и других ценностей давало государство.
Для отправки ценного груза были сформированы два эшелона. Первый «золотой эшелон» из 17 вагонов был отправлен 14(27) декабря 1916 г. из Ясс и прибыл в Москву 21 декабря 1916 (3 января 1917 г.). В нем, согласно телеграмме российского посланника в Румынии генерала А.А. Мосолова от 16(29) декабря 1916 г., сохраняемой в фондах Национальных архивов США, находились «1 738 ящиков золота весом около четырех пудов каждый и два ящика драгоценностей». Румынская сторона оценила «золотой груз» в 314 580 456 золотых лей, а 2 ящика (сундучка) с драгоценностями королевы Марии в 7 000 000 золотых лей. Современные румынские исследователи, основываясь на телеграмме Мосолова, считают, что чистый вес золота мог равняться 90–93 тоннам. Стоимость, по американским данным, могла колебаться между 64 и 69 млн долларов, что также соответствовало примерно 92.3 тонн золота. Этой цифрой оперирует в наши дни румынская сторона, требуя возврата 93 тонн золота, или его денежного эквивалента в размере около 2 млрд евро, что составляет 2 % валового внутреннего продукта (ВВП) Румынии.
564
Medieval and Early Modern Romanian Art. The National Museum of Romania. București, 2008.
565
«С историками не консультируются». Почему Румыния не оставляет попыток снова стать «Великой»? С профессором Иоаном Скурту беседует Николай Морозов – kommersant.ru/doc/3547136.