ГРУ на острие Победы. Военная разведка СССР 1938-1945
- Автор: Лота Владимир Иванович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Комсомольская правда
- ISBN: 978-5-4470-0489-7
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «ГРУ на острие Победы. Военная разведка СССР 1938-1945». Краткое содержание книги:
В своей книге он всесторонне освещает исторические события в Европе и США и соотносит их с военными операциями советской разведки. Это позволяет понять логику многих решений руководства СССР.
Прочитав «ГРУ на острие Победы», вы узнаете, как немецкие руководители разделили Европу еще в 1938 году, почему Сталин не смог объективно оценить степень военной угрозы со стороны фашистской Германии, а Берия не доверял донесениям нелегалов, благодаря чему СССР выдержал сокрушительной удар Третьего рейха. Как военные разведчики предотвратили химическую атаку Гитлера и достали материалы американского атомного проекта. Кто и какую выгоду в мире получил от торговли оружием в годы Великой Отечественной войны.
Книга основана на документально подтвержденных фактах и архивных документах ГРУ, которые были рассекречены по просьбе автора. Именно с его легкой руки были открыты новые страницы в истории деятельности военных разведчиков Яна Черняка, Артура Адамса и Жоржа Коваля, которые в результате были удостоены звания Героя России.
В годы Великой Отечественной войны Генеральный штаб был рабочим органом Ставки Верховного главнокомандования. В 1941–1945 годах Генштабом руководили Г. Жуков, Б. Шапошников, А. Василевский и А. Антонов.
Для бесперебойной и эффективной работы Генерального штаба его офицерам постоянно требовались сведения по широкому кругу вопросов. С. М. Штеменко, который в 1942 году работал в Генштабе, высоко ценил усилия разведки по добыванию этих сведений о противнике и считал, что наиболее важным направлением работы штаба являлась организация активной и эффективной разведки.
В книге «Генеральный штаб в годы войны» С. М. Штеменко писал: «Разведка ведется непрерывно с первого до последнего дня войны, всегда и всюду — в бою, в походе и на отдыхе, на земле, в воздухе и на воде, в ближайшем и глубоком тылу, ведется всеми возможными путями и средствами — наблюдением, засылкой специальных групп и агентуры, подслушиванием, засечкой координат объектов противника, радиоэлектронными и другими средствами, фотографированием и, наконец, боем. Недаром главными требованиями к разведке являются непрерывность ее ведения, своевременность и достоверность. Чем выше штаб, тем больше сил и средств, разнообразнее способы ведения разведки. Самый высокий штаб организует и ведет разведку всеми силами и средствами, ему доступными»[213].
Эта оценка военной разведки больше похожа на цитату из учебника по стратегии одной из академий, чем на личную оценку генерала армии Штеменко. Опытный работник Генштаба, которому довелось после войны некоторое время быть начальником ГРУ, С. М. Штеменко знал цену разведывательным сведениям. Он справедливо отмечал, что полученные разведкой данные нередко были противоречивы, порой преувеличены или преуменьшены, а иногда и просто неправильны. Тем не менее из большого количества данных, поступавших от военной разведки, после тщательной их фильтрации, скрупулезного исследования и анализа в Генштабе отбиралось все ценное, достоверное, на основе чего и делались выводы. В ходе битвы под Москвой и во время Сталинградского сражения, по оценке Штеменко, военная разведка добывала достаточно сведений о противнике.
Как же работал в 1942 году этот «механизм» добывания, изучения, оценки и использования разведсведений? Справлялась ли военная разведка с решением возложенных на нее задач? Насколько точными и важными были сведения, которые добывала военная разведка? Что конкретно было сделано военными разведчиками для обеспечения разгрома немецких войск под Сталинградом?
Эти вопросы до сих пор вызывают интерес. Трудно сказать почему, но до сих пор в истории разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом роль и место военной разведки четко не определены. Этот пробел, видимо, был бы заполнен, если бы кто-либо из начальников ГРУ военного периода написал свои мемуары. Однако генералы Ф. И. Голиков, А. Панфилов, И. Ильичев и Ф. Кузнецов подготовкой своих «воспоминаний и размышлений» на эту тему не занимались. Попытки Голикова в 1996 году написать книгу о деятельности военной разведки накануне Великой Отечественной войны окончились безрезультатно.
Не написал свои мемуары и участник Великой Отечественной войны, патриарх военной разведки, Герой Советского Союза генерал армии П. И. Ивашутин, который около четверти века руководил работой ГРУ. Однажды, когда мне довелось вместе с корреспондентом газеты «Красная звезда» брать первое и последнее интервью у Петра Ивановича, я спросил у него, пишет ли он книгу о своей работе в разведке? Петр Иванович на мой вопрос дал короткий ответ: «Начальники военной разведки мемуаров не пишут».
Каждый вид деятельности человека имеет свои особенности. У разведки много особенностей. Вся ее деятельность, образно говоря, похожа на систему уравнений со многими неизвестными. Сравнивать систему уравнений военной разведки с математическими или физическими задачами невозможно. Любые — даже самые трудные — задачи точных наук решаются с помощью многократно проверенных и не изменяющихся формул.
В разведке все составляющие успеха ее деятельности непостоянны, зависят от многих обстоятельств, которые возникают независимо от воли и желания самих разведчиков и их руководителей. Деятельность разведки, скорее, похожа на танец невидимки на лезвии бритвы. Его никто не видит, а он постоянно, ежеминутно рискует собой.
213
Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. С. 204.