Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
В. Павлов бил тревогу на «финансовом фронте»: госрасходы (18 %) стремительно опережают доходы от производства (11 %) — страна «проедает» бюджет. Социальные выплаты населению — пенсии, пособия, льготы и т. д. — явно не покрываются доходами от промышленности, торговли и сферы услуг.
Коллега Павлова И. Лукинов сообщал, что в марте 1989 г. Минфин СССР впервые обнародовал сведения об угрожающих темпах инфляции в стране — до 2–4 % в год, начиная с 1986 г. Лукинов приводит сводную таблицу неуклонного сокращения производства ширпотреба в СССР: если в 1928 г., последнем году нэпа, он составлял 60,5 % от общего выпуска промтоваров, то в 1987 г. — всего 25 %.
И не мудрено, подхватывает его мысль Абалкин, что в СССР в 1989 г. на руках у населения было 100 млрд. «лишних» рублей: деньги есть, а купить на них нечего.
Внешним проявлением общего экономического и социального кризиса трех последних лет горбачевской перестройки стало, как уже было сказано, повальное исчезновение промышленных и продовольственных товаров из госторговли (частично это было связано с их дефицитом, частично — со спекуляцией). Для основной же массы населения, как в войну, местные власти стали вводить талоны и так называемые «карточки покупателя» с фотографией, чтобы приезжие за колбасой в Москву не «забижали» коренных жителей столицы. Водку, несмотря на фактическую отмену антиалкогольной кампании, по-прежнему «добывали» в огромных очередях.
Нарастало не просто недовольство — росло озлобление против Горбачева и его «перестроечного» режима. Внешним проявлением этого недовольства стали массовые митинги в 1989 г. в Москве и других городах — Ленинграде, Вологде, Челябинске, Свердловске, Перми, Ярославле — в защиту правдоискателей-следователей и народных депутатов Гдляна и Иванова, публично обвинивших некоторых членов Политбюро ЦК КПСС в получении взяток. И хотя эти лихие ребята-следователи так ничего и не доказали и ни одно обвинение не довели до суда, шума они наделали много, особенно когда начали кричать, что их притесняют, «затыкают рот», и обратились за защитой к «своим избирателям». В массовых «митингах защиты честных следователей», во многом — стихийных манифестациях, уже во второй половине 1989 г. приняло участие свыше 350 тыс. человек, и в основном они носили антигорбачевский характер.
Однако рекомендации «советских академиков» (так с легкой руки Григория Явлинского стали называть авторов сборника «Этот трудный, трудный путь») дальше рассуждений о новой модели советской экономики — о скрещивании «ужа» и «ежа» (рынка и плановой затратной экономики, где господствовал ВПК) — не шли.
Академики действительно не знали ответа на главный сталинский вопрос, заданный еще в 1949 г.: как заставить людей работать? Ведь даже главный горбачевский экономист Вадим Медведев позднее, после краха перестройки и отставки своего патрона, признал: в 1989 г. прирост личных денежных доходов населения составил 13 %, а рост производительности труда — всего 2,3 %[12]. Откуда же тогда взяться товарам — соли, спичкам, табаку?
* * *
Сегодня, когда уже все знают, чем закончилась горбачевская перестройка (развалом СССР) и ельцинское «дуроломство» под флагом демократии (70 % населения России, по словам мэра Москвы Ю.М. Лужкова, «живет за чертой бедности или около нее»), — множатся попытки деятелей брежневской поры реабилитировать то время: тогда якобы был не «застой», а «стабильность».
Бывший зам. министра сельского хозяйства РСФСР Альберт Семин (в 1992 г. из-за разногласий с Ельциным ушедший с госслужбы в «кооператоры»), пишет, что во времена Брежнева деревня воспрянула духом и жила неплохо — «в целом российское крестьянство…социально было надежно защищено». И если бы не Горбачев, начавший ломать устоявшуюся систему (замена госзаказа на контрактацию сельхозпродуктов, что фактически возрождало большевистскую продразверстку времен Гражданской войны), деревню с ее колхозами-совхозами можно было бы сохранить[13]. Однако и Семин отмечает черты стагнации советской экономики в 60—70-е годы прошлого века.
В частности, автор приводит пример с пресловутыми советскими комбайнами, чье производство «по валу» в десять раз превысило выпуск комбайнов в США.
Главный герой его документального романа обнаружил в одном из госхозов Венгрии новенькие советские комбайны (всего по кооперации СЭВ их поставлялось до 30 тыс. штук в год), которые крестьяне госхоза отказывались использовать, предпочитая им более дорогие, но гораздо более экономичные комбайны из ГДР и ФРГ. На вопрос советского чиновника из Агропрома РСФСР «зачем же тратить деньги на более дорогую технику?» венгры рассмеялись: да в итоге она выходит дешевле! Ваши комбайны — это «машины-сито»: зерно из них сыплется на землю до трех-пяти процентов с гектара! Для чего тогда его выращивать? «Это не техника — это экономическая диверсия, — заметил представитель венгерского минсельхоза. — Промучившись [с ремонтом] два года, мы не смогли устранить эти конструктивные недостатки и выбросили все ваши комбайны». Другой венгр ядовито добавил: «Я, когда смотрю на эту технику, спрашиваю себя: неужели это сделали те же люди, которые строят лучшие в мире ракеты и спутники?»
12
Медведев В. В команду Горбачева: взгляд изнутри. М., 1994. С. 103
13
Семин А. Национальные особенности российской бюрократии. М., 2005. С. 388, 401.