Проблемы русского работника
- Автор: Мухин Юрий Игнатьевич Олег
- Год: 2014
- Язык: русский
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Проблемы русского работника». Краткое содержание книги:
изобьет любого артельщика за неподчинение «хозяину» артели.
И возникает вопрос: создавая колхозы, с оплатой колхозников за
трудовой день, большевики имели необходимое количество таких
надсмотрщиков? Нет, большевиков больше заботило, чтобы марксизм
процветал. Вспоминая свою жизнь, могу сказать, что русский рабочий в
коллективе такой и есть, как в описании Энгельгардта и Мельникова, но вот
таких «хозяев», как дядя Онуфрий, - с таким авторитетом у рабочих, - я
встретил, пожалуй, только одного. Я о нем рассказывал в других работах, повторюсь. Хозяин
В начале 80-х на нашем, в то время и так сплошь проблемном заводе
возникла еще одна проблема.
В цехе №4 на одной из двух закрытых ферросилициевых печах
сложилась ситуация, просто оскорбительная для завода. Одна из печей
вышла из капитального ремонта и теперь до следующего капитального
ремонта должна была работать 10 лет. После капитального ремонта печь
разогревают где-то 30-40 дней, и после этого она работает на полной
мощности в обычном режиме. Разогрев - операция ответственная, но
разогревов завод к тому времени провёл уже, надо думать, около 50-ти.
Ничего нового и неожиданного в этой операции не было, но... цех не смог её
провести! Я не знал и сейчас не знаю предыстории, но думаю, что в ходе
разогрева много раз ломали электроды, их обломки забили ванну печи, на
них наплавились карбиды, ходы металла от тиглей под электродами до летки
были перекрыты козлами. («Козел» - это обычный термин в металлургии, обозначающий что-то густое, твёрдое и монолитное там, где всё должно быть
жидким и рыхлым.) Ферросилиций получался не на подине, а где-то вверху, 117
и стекал не к летке, а выше угольных блоков, образующих внутренние
пространства печи, к кожуху печи. Печь за полгода имела несколько аварий, в ходе которых металл вытекал из стен печи в самых разных местах. Свод
печи сгорел, новый не ставили, поскольку было понятно, что и он сгорит
через день. Закрытая по конструкции печь работала в открытом режиме, да и
«работала» - это громком сказано: электроэнергию она жрала, а металла
давала очень мало.
Время шло, а ситуация на печи менялась только к худшему, в
результате «умники» стали вносить предложение заново капитально
отремонтировать эту печь. А это означало построить её заново. (Для этого
старую печь нужно было охладить, разрезать и снять 20-мм стальной кожух, пробурить шпуры, заложить взрывчатку, взорвать ванну печи, убрать руками
тысячу тонн обломков, снова смонтировать и отфутеровать печь. На всё это
нужно три месяца, огромные деньги и большое количество материалов, которые заказываются минимум за год. Но главное, всё это было
страшнейшим позором, поскольку уже лет 50 в СССР не было
ферросплавного завода, штат которого был бы не способен разогреть печь).
Думаю, что в цехе и все четыре бригады этой печи, и ИТР, в принципе,
понимали, что нужно делать, но рабочие не хотели это делать, а у ИТР не
хватало духу и, главное, способов их заставить. За отказ рабочего что-то
делать ИТР снимает с него премию, т.е. примерно 30% его общего заработка.
Но завод не выполнял план, и премий уже несколько лет не было. Рычаг, которым начальники управляют подчинёнными, был сломан, и поднять
рабочих на тяжёлое дело было невозможно. А дело, повторюсь, было очень
тяжёлым физически.
(Приношу извинения за непонятную многим терминологию, но
написать просто «рабочим надо было работать так, чтобы ж… была мокрая», я посчитал недостаточным).
Козлы, образующиеся в печи, в принципе можно убрать и каким-либо
альтернативным способом, например, дать на них флюс, иногда стружку и
т.д. Но это далеко не всегда помогает. Наиболее очевидный путь - расплавить
их, но для этого нужно подать в козел тепло в виде образующихся в тиглях