Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України
- Автор: Коллектив авторов
- Год: 2010
- Язык: украинский
- Год: Фактор
- ISBN: 978-966-180-038-9
- Жанр: право
Электронная книга - «Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України». Краткое содержание книги:
Книга адресується суддям, адвокатам, юристам, які працюють у правоохоронних органах, на підприємствах, в установах, організаціях.
Законодавство враховано станом на 1 січня 2010 р.
5. До договору підряду можуть бути включені умови про звільнення підрядника від відповідальності за певні недоліки роботи. Такі умови будуть мати ознаки дійсності. Але умови про звільнення підрядника від відповідальності за недоліки, які стали наслідком умисних його дій або умисної його бездіяльності, будуть суперечити закону (ч. 4 ст. 858 ЦК). Такі умови, проте, не є нікчемними (недійсними) частинами правочину в силу відсутності прямого зазначення на це в законі. Вони є лише оспорюваними умовами правочину, які можуть бути визнані недійсними судом. Однак законодавець встановлює суто спеціальне правило щодо юридичного значення таких умов і на відміну від умов оспорюваного правочину (окремих оспорюваних умов правочину), які підлягають застосуванню до набрання законної сили рішенням суду про визнання правочину чи окремих його умов недійсними, умови, про які йдеться, не можуть застосовуватись, хоч би вони і не були визнані судом недійсними. Таку ж правову конструкцію законодавець використовує у спадковому праві (ч. 3 ст. 1235; ч. 1 ст. 1241 ЦК).
Стаття 859. Гарантія якості роботи
1. Якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов’язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку.
2. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду.
1. Якщо інше не встановлено договором підряду, ст. 859 ЦК не виключає застосування ст. 853 ЦК, тобто, за загальними правилами, гарантії якості роботи не поширюються на явні недоліки роботи, про які замовник не заявив при прийнятті роботи. Цей висновок зроблено за допомогою такого методологічного інструментарію. У ч. 1 ст, 859 ЦК нічого не говориться про явні недоліки в роботі, виконаній підрядником. Тому методом логічного доповнення тексту ч. 1 ст. 859 ЦК виявляється правовий припис, відповідно до якого гарантія якості роботи поширюється і на недоліки, що мають явний характер. Але правові приписи, що виявляються у такий спосіб, не можуть застосовуватись усупереч загальним правилам. Таким у даному випадку є правило ч. 2 ст. 853 ЦК, відповідно до якого замовник втрачає право посилатися в подальшому на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття. Отже, гарантійні зобов’язання підрядника не поширюються на явні недоліки в роботі, які могли бути виявлені при звичайному способі її прийняття.
2. Відсутність гарантії якості роботи не означає, що взагалі не встановлено будь- якого граничного строку, впродовж якого замовник може виявити недоброякісне виконання роботи підрядником та пред’явити вимоги до підрядника, виконавши свій обов’язок негайно повідомити підрядника про відступи від умов договору підряду та інші недоліки роботи, що мають прихований характер (ч. 3 ст. 853 ЦК). У межах розумного строку результат роботи завжди має бути придатним для використання (ч. 3 ст. 857 ЦК). Цей «розумний строк» слугує певного заміною гарантійному строку. Отже, гарантійний строк чітко визначає строк, впродовж якого можливе виявлення недоліків в роботі, і усуває невизначеність, яка виникає в тих випадках, коли гарантійний строк не встановлено, і замість нього використовується зазначений «розумний» строк.
Стаття 860. Порядок обчислення гарантійного строку
1. Перебіг гарантійного строку починається з моменту, коли виконана робота була прийнята або мала бути прийнята замовником, якщо інше не встановлено договором підряду.
2. До обчислення гарантійного строку за договором підряду застосовуються положення статті 676 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.
1. У статті, що коментується, викладаються елементарні положення. Слід звернути увагу тільки на диспозитивні застереження, що формулюються в обох частинах цієї статті. Вони надають певної змоги оцінити якість нормативного матеріалу, включеного до Цивільного кодексу. Потреби у формулюванні диспозитивних застережень у ч. 1 та 2 ст. 860 ЦК не було взагалі, бо право відступати від положень цієї статті випливає із абзацу другого ч. 3 ст. 6 ЦК. Не було необхідності і в застереження про можливість встановлення законом іншого порядку обчислення гарантійного строку. Практика вітчизняної законотворчості довела, що законодавець не потребує будь-якого дозволу на встановлення новим законом інших законодавчих норм, ніж ті, що були встановлені раніше.