Идеальное алиби (СИ)
- Автор: Марголин Филипп
- Язык: русский
- Жанр: Роман, новелла
Электронная книга - «Идеальное алиби (СИ)». Краткое содержание книги:
ГЛАВА СОРОК ДЕВЯТАЯ
«Это Ванесса Коул», - сказал Келлерман, как только они с Лесом Крюгером остались одни в комнате для контактов в тюрьме. «Эта сучка всегда меня ревновала».
«Я разговаривал с Ванессой», - сказал Лес. «Она не рассказала мне много, но она сказала, что вы были вынуждены уйти в отставку из-за того, как вы вели дело Дуга Армстронга».
«Дуг Армстронг убил Фрэнка Ниландера, но все пытаются его защитить». Келлерман покачал головой. «У нас с Полом была сделка. Не могу поверить, что он вот так ударил меня ножом в спину. Я должен был уйти в отставку, и все должно было быть.
«Ванесса знает о сделке. Она сказала мне, что Пол пытался отговорить ее от предъявления вам каких-либо обвинений, но она все равно решила предъявить обвинение вам. Как только я узнаю больше об этом деле, я, возможно, смогу использовать обещание Пола в ваших интересах. Прямо сейчас мне нужно знать, что стоит за этими обвинениями. Если Армстронг виновен, почему вы были уволены за его преследование? »
«Возможно, я срезал некоторые углы, - ответил Келлерман, нервно рассмеявшись.
«Расскажите мне об этом, потому что в обвинительном заключении утверждается, что вы подкупил свидетеля для фальсификации улик, чтобы вы могли обвинить Дуга в преступлении, которое могло привести к его казни ».
«Да, ну, его не подставили. Доказательства ДНК доказали, что он виновен ».
"Я смущен. Если у вас есть доказательства, в чем проблема? »
Келлерман рассказал своему адвокату о безрезультатных результатах первого теста и своем запросе на повторное тестирование. «Все это было законно, но Пол неверно истолковал то, что я сделал».
«Ванесса сказала мне, что у вас был роман с женой Дуга, и никому об этом не рассказывала. Она "неверно истолковала" это? "
«Я никому не говорил, чтобы защитить Маршу. Я не хотел портить ее брак ".
«Разве отправка Дуга в камеру смертников не испортила бы их отношения?» - спросил Крюгер.
Келлерман начал отвечать. Потом он понял, что сказать особо нечего. «Может ли обвинение в покушении на убийство оставаться в силе?» - спросил он вместо этого. «Вы когда-нибудь слышали о чем-нибудь подобном?»
«После того, как вы позвонили из тюрьмы, у меня был помощник, который поработал над этой проблемой. Он обнаружил несколько случаев, когда окружной прокурор привлекался к ответственности за утаивание доказательств, которые привели к осуждению невиновного человека. Но есть дело в Верховном суде Соединенных Штатов, которое может навредить нам. Он постановил, что Закон о гражданских правах 1871 года не уполномочивал осужденного предъявлять иск о возмещении ущерба сотруднику полиции за дачу ложных показаний, которые помогли государству получить обвинительный приговор. Плохая новость - это заявление Суда о том, что вам не нужна возможность возмещения ущерба, чтобы отговорить свидетелей от лжи, потому что они знают, что могут быть привлечены к уголовной ответственности за лжесвидетельство.
«Ванесса может утверждать, что вы убедили эксперта по ДНК совершить лжесвидетельство и должны быть привлечены к уголовной ответственности за попытку убийства, поскольку вы знали, что присяжные могут приговорить Дуга к смертной казни, если они примут лжесвидетельские показания».
«Это натянуто, - сказал Келлерман.
"Я согласен. Я просто пытался изобразить адвоката дьявола ».
«Какой план, Лес? Что мы будем делать дальше? »
«Ваше обвинение в десять. Я уверен, что Ванесса предупредит прессу, так что будьте готовы к цирку ».
«Вы можете вытащить меня отсюда?»
«Тереза Рейтман председательствует. Это хорошо. Она умна и не выбирает чью-то сторону. Я почти уверен, что она внесет залог, который вы можете себе позволить. После этого мы садимся на корточки и выясняем, как закрыть ваше дело ».