Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения
- Автор: Додонов Игорь Юрьевич, Смирнов Владимир Владимирович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: SelfPub.ru
- Жанр: Историческая проза
Электронная книга - «Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения». Краткое содержание книги:
Если операции 14-й армии генерала Листа оказались в значительной степени автономными (в силу как того театра военных действий, где ей пришлось наступать, так и поведения польских войск перед её фронтом – самое «скоропостижное» отступление поляков в ходе приграничного сражения), то две другие армии группы армий «Юг» (10-я и 8-я) с самого начала кампании и до её конца действовали весьма взаимосвязано. Манштейн в своих мемуарах сам акцентирует на этом внимание, правда, опять не может удержаться, чтобы не покривить душой. Так, он пишет:
«Если в основу задачи 14-й армии наряду с уничтожением сил противника, находящихся в Западной Галиции, был положен замысел параллельного преследования противника, в результате которого должна была быть предотвращена любая его попытка остановиться для организации обороны за Вислой, то задачей обеих армий, наступавших из Силезии (т.е. 10-й и 8-й – И.Д., В.С.), было вынудить противника принять решительное сражение ещё до выхода на рубеж Вислы» [52; 40 – 41].
Здесь Манштейн противоречит не только общеизвестным фактам и документам Польской кампании вермахта, которые неоспоримо свидетельствуют, что задача на то самое параллельное преследование польских войск, которую Манштейн вменяет 14-й армии изначально, на самом деле явилась пересмотром первоначального плана её действий, но и самому себе, так как всего несколькими абзацами выше процитированного нами отрывка пишет о предполагавшемся окружении крупных сил польских войск в районе Кракова, т.е. на западном берегу Вислы, именно силами армии генерала Листа [52; 39]. Видимо, и спустя многие годы Манштейн испытывал чувство большой досады, вспоминая о срыве воплощения своих блестящих штабных наработок. Потому и старался представить вынужденную трансформацию первоначального плана как изначальную задумку (мол, всё так и замышлялось).
Однако сейчас нас интересует не 14-я армия ГА «Юг», а действия её 10-й и 8-й армий.
10-й армии генерал-полковника Рейхенау, как мы помним, отводилась главная роль в наступлении группы армий «Юг». Это была наиболее сильная из армий группы, имевшая в своём составе три моторизованных корпуса (всего эта армия включала пять корпусов – V и XI армейские, XIV, XV и XVI моторизованные, за армией также следовали имевшие статус резерва группы армий VII армейский корпус и 62-я пехотная дивизия). Её задачей был удар в направлении Ченстохов – Варшава с целью «разбить противостоящие слабые силы противника, чтобы достигнуть свободы оперативного манёвра в излучине Вислы, в районах Краков, Демблин, Варшава, Бзура» [37; 17], [52; 41], [56; 208, 219].
8-я генерал-полковника Бласковица была значительно слабее своего южного соседа, т.е. 10-й армии. Имея в своём составе все два армейских корпуса (X и XIII)53, армия решала задачу прикрытия северного фланга армии Рейхенау , нанося при этом удар на Лодзь [37; 17], [52; 41], [56; 208].
Т.е., как мы и отмечали выше, 10-я и 8-я армии, по сути, представляли единую группировку.
Этой группировке противостояли главные силы польской армии «Лодзь» и правый фланг армии «Краков» [56; 219], [68; 6].
К 1 сентября армия «Лодзь», которой предстояло перекрыть 100-километровую полосу, не успела закончить развёртывание на предназначенных ей позициях. Значительная часть её войск ещё находилась на марше [56; 219].
Не менее, если не более, растянутыми вдоль фронта обороны оказались и войска правого фланга армии «Краков» (как, впрочем, и вся армия «Краков»). Достаточно сказать, что правофланговая 7-я пехотная дивизия перекрывала полосу в 40 километров [56; 221].
Если рассматривать соотношение немецкой группировки 10-й и 8-й армий с противостоящей ей польской группировкой армий «Лодзь» и «Краков» на направлении главного удара немцев, то цифры для поляков получаются очень неутешительные. Германские войска имели здесь: эквивалентных дивизий – 20 1/3, людей – 451 044, орудий и миномётов – 3 863, танков – 1 084. Поляки могли им противопоставить: эквивалентных дивизий – 5, людей – 138 508, орудий и миномётов – 515, танков – 117. Таким образом, немцы превосходили поляков: по эквивалентным дивизиям – в 4,1 раза, по людям – в 3,3 раза, по орудиям и миномётам – в 7,5 раза, по танкам – в 9,3 раза [56; 219].
Легко представить, удар какой силы обрушился на польские войска.
И, тем не менее, ожесточённые бои первого дня войны принесли немцам успех только к вечеру, да и то не на всех участках. Пересёкшие рано утром польскую границу войска 10-й и 8-й армий повсеместно столкнулись с упорнейшим сопротивлением поляков. Особенно яростные бои завязались в центре полосы наступления 10-й армии, где наносил удар XVI моторизованный корпус. Его 4-я танковая дивизия с 8.00 в районе Мокра атаковала Волынскую кавалерийскую бригаду. Немецкий передовой отряд был отброшен уланским полком. Через два часа тот же уланский полк отразил артиллерийским огнём повторную танковую атаку54. На поле боя осталось 12 немецких танков. Около полудня немецкие части вновь перешли в атаку. Причём, как и в предыдущих попытках атаковать, немцы шли вперёд без всякой разведки расположения противника. Танки и пехота бросались в бой плотными массами. Была ли это самоуверенность немцев или сказывалось отсутствие боевого опыта у германских командиров? Возможно и то, и другое. Но как бы там ни было, поляки наказали немцев за их промахи – меткий артиллерийский и ружейно-пулемётный огонь заставил атакующих отступить с большими потерями. Потери самих поляков составили немногим более 100 человек и несколько разбитых орудий [56; 220].
53
В качестве резерва группы армий «Юг» за 8-й армией следовали 213-я и 221-я пехотные дивизии [52; 41], [56; 208].
54
Очень характерная картина – польская кавалерия борется с немецкой бронетехникой посредством артиллерии, а не саблями и пиками в лихих и бестолковых конных атаках. Расхожие рассказы о храбрых, но туповатых польских кавалеристах, бросавшихся с шашками на немецкие танки – не более чем выдумка геббельсовской пропаганды, ставшая после войны легендой во многом благодаря стараниям польских романтиков от искусства и литературы. Занимавшийся изучением вопроса российский исследователь Ю. Е. Лебедев утверждает, что «в 1939 году польская кавалерия действительно совершила по крайней мере шесть атак в конном строю, однако только две из них отмечены присутствием на поле боя немецких бронеавтомобилей (1 сентября под Кроянтами) и танков (19 сентября при Вульке Венгеловой), причём в обоих эпизодах непосредственной целью атакующих улан была не броневая техника противника» [46; 16]. Т.е. немецкая бронетехника появлялась на поле боя неожиданно для польских кавалеристов и, безусловно, наносила им большие потери.
Даже если Ю.Е. Лебедев и ошибся в своих подсчётах, то всё равно не вызывает сомнения, что в основном польская кавалерия, как в последующем и советская, воевала с немцами в пешем строю, используя для борьбы с бронетехникой противника артиллерию и противотанковые ружья. По сути, кавалерия была просто более мобильной пехотой, использовавшей для ускорения своего передвижения не автомобили и бронетранспортёры, как мотопехота, а лошадей.
Кстати, специалисты отмечают, что польские кавбригады «из-за своей мобильности в условиях болотисто-лесистой польской равнины и лучших, чем у пехоты, подготовки и вооружения, оказались наиболее эффективными соединениями Войска Польского» в этой кампании [46; 17].