Смерть Цезаря. Хроника самого громкого убийства в древней истории
- Автор: Штраус Барри
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Олимп-Бизнес
- ISBN: 978-5-9693-0455-0
- Переводчик: Наталья Фаликова
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Смерть Цезаря. Хроника самого громкого убийства в древней истории». Краткое содержание книги:
Чем были вызваны трагические события мартовских ид? Убийцы Цезаря хотели подарить Риму демократию, а диктатор надеялся передать полномочия своей семье, особенно Октавиану — будущему императору Августу. Но после расправы всё пошло не по плану — и совсем не так, как сообщал Шекспир.
Обо всем, чему может научить современного бизнесмена история частично удавшегося заговора и его последствий, — в книге замечательного американского историка Барри Штрауса.
Именно на этом заседании или вскоре после него Антоний предложил отменить диктатуру. Сенат согласился. Таким образом, Цезарь оказался не только самым могущественным диктатором Рима, но и последним.
Антоний стал популярен в народе: прославляли его государственную мудрость. Но Цицерон никогда не доверял ему и считал его предложение тактическим отступлением. Оратор считал, что Антоний хочет власти Цезаря и, как только предоставится возможность, предпримет соответствующие усилия. Но Цицерон не был склонен к компромиссам. Восстановить Республику означало для него сокрушить сторонников Цезаря.
По крайней мере один человек, несомненно, был доволен компромиссом 17 марта — Брут. Правда, убийцы не смогли заклеймить Цезаря как тирана. Кроме того, им не удалось добиться почестей, которых они жаждали. Но Брут хотел мира и умеренности, и он их получил. С его точки зрения, тиран был мертв, сенат и народ могли вернуть себе власть, Рим мог жить дальше.
Позже в личной беседе Цицерон заметил: он призывал к компромиссу только потому, что так называемые освободители уже проиграли. Он сказал, что не смог бы беспрепятственно говорить на том заседании сената. Какой у него был выбор, когда рядом стояли вооруженные ветераны? Публично, однако, он похвалил Антония за его выступление в сенате и за благонамеренность.
В тот же день, 17 марта, заговорщики пригласили римский народ на Капитолий, и многие приняли это приглашение. Брут обратился к ним, выступив, вероятно, либо в храме Юпитера, где часто собирался сенат, либо рядом с ним. Аппиан передает, что, как считается, он сказал. После выступления с речью Брут подготовил ее для публикации. Сообщение Аппиана может основываться на этой опубликованной версии.
Перед публикацией он отправил черновик на рецензию Цицерону. Цицерон в частном порядке написал, что речь — образец изящества как в чувствах, так и в словах, но ей не хватает огня. Цицерон хотел молний в духе Демосфена, великого греческого оратора, сочетающего элегантность с gravitas. Аппиановская версия речи не мечет гром и молнии, но всё-таки и этот текст довольно серьезный.
Брут решительно оспаривал обвинение в адрес заговорщиков в том, что, убив Цезаря, они нарушили клятву и, заняв Капитолий, сделали мир невозможным. Что касается последнего, то Брут возразил, что заговорщики были вынуждены укрыться на Капитолийском холме из-за внезапного и неожиданного нападения на Цинну. Это было ложью — ведь заговорщики поднялись на холм еще до нападения, — зато украшало рассказ. Вернувшись к разговору о Цезаре, Брут заявил, что клятва считать его неприкосновенным была дана принудительно, а потому ее нельзя считать действительной.
Брут нарисовал хлесткий, но точный портрет Цезаря. Лишенный полномочий наместник Галлии вторгся в свою собственную страну, убив многих ее лучших и знатнейших граждан, в том числе и самых ярких республиканцев. Он лишил римлян их свободы и настаивал на том, чтобы всё было устроено по его, Цезаря, приказу. Он лишил власти народных трибунов — должностных лиц, которых все римляне поклялись считать священными и неприкосновенными.
Затем Брут обратился к главным заинтересованным лицам — ветеранам Цезаря. Он понимал их обеспокоенность в отношении земли, обещанной им Цезарем. Брут заявил протест против «клеветы» в его адрес и в адрес других заговорщиков. Они никогда бы не отобрали у ветеранов их новые владения. Люди заслужили эти земли за славную службу в Галлии и Британии. Брут возражал только против практики Цезаря захватывать имущество своих политических противников в Италии. Отныне заговорщики будут выплачивать бывшим землевладельцам компенсацию из государственных средств, но гарантируют ветеранам неприкосновенность всего того, что у них уже есть. В свидетели клятвы они призвали самого Юпитера.
Цезарь, говорил Брут, сознательно посеял раздор между ветеранами и бывшими землевладельцами, чтобы разжечь конфликт. Похожим образом вел себя Сулла. Ловко объединив Цезаря и Суллу, Брут, возможно, напомнил присутствующим, что его отец был популяром и выступал против Суллы. В общем, речь Брута сводилась к тому, что Цезарь был тираном.