Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года
- Автор: Эдельман Ольга Валериановна
- Год: 2021
- Язык: русский
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года». Краткое содержание книги:
Из рапорта и.д. тифлисского губернатора полковника И.Н.Свечина главноначальствующему гражданской частью на Кавказе кн. Г. С. Голицыну, 26 апреля 1901 г.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп 4. Д. 616. Л. 9-11 об. (подлинник)[281].
№ 37
Прокурор Клуген:
Установлено, что из числа низших полицейских чинов, бывших в наряде на месте происшествия и получивших телесные повреждения, – раненым выстрелами (в лопатку и бедро) оказался только городовой Китаев и что, кроме Китаева, причинены были легкие раны и ушибы 5 городовым и 4 всадникам конно-полицейской стражи. Вопрос же о том, кем произведены были выстрелы в Китаева, не выяснен до настоящего времени расследованием достаточно точно, а объяснение заподозренного в этом седельного мастера Леонтия Мамаладзе, на теле которого оказались следы довольно сильных побоев, представляются неопределенными. При расспросе его жандармским офицером Мамаладзе объяснил, что на Солдатский базар он попал случайно, не имея вовсе сведений о готовившихся беспорядках, и был избит одним из городовых настолько сильно, что упал и потерял сознание, а потому и не помнит, выхватил ли он револьвер, который всегда носит при себе, и не знает, стрелял ли из него.
Из донесения прокурора Тифлисской судебной палаты Клугена министру юстиции Н. В. Муравьеву, 30 апреля 1901 г.
ГА РФ. Ф. 124. Оп. 10. Д. 401. 1901 г. Л. 9-11 об.
№ 38
Главноначальствующий гражданской частью на Кавказе кн. Г. С. Голицын:
Город Тифлис по своему положению в Закавказье сосредоточивает в себе наряду с местной интеллигенцией и самые разнообразные элементы из низшего слоя кавказских народностей, известного своей необузданностью и запальчивостью. Не говоря уже о том, что местная полиция, ввиду отсутствия в Тифлисе института дворников и адресного стола, а следовательно и правильной регистрации населения, и в том числе поднадзорных, не может уследить за постоянными жителями этого города, а тем более за армянскими беженцами, к нему, как к центру Закавказья, ежедневно притекают сотни лиц, между которыми немало беспаспортных и лиц неблагонадежных, являющихся агитаторами среди не только рабочих, но и среди местного еще не вполне культурного населения. При таком порядке вещей и при отсутствии фабричной инспекции местной администрации крайне трудно предупреждать повторяющиеся в последнее время забастовки и беспорядки среди рабочих, а также и антиправительственную и антирусскую агитацию.
Из рапорта главноначальствующего гражданской частью на Кавказе кн. Г. С. Голицына министру внутренних дел Д. С. Сипягину, 28 апреля 1901 г.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп 4. Д. 616. Л. 15 об. (подлинник).
№ 39
Н. Шахназаров:
Приблизительно в августе 1901 года товарищ Сосо скрывался на моей квартире в продолжение целых двадцати дней. Я жил в Тифлисе на Душетской улице №10. […] Целый день он был в комнате. Работал, писал статьи для нелегальных газет, писал прокламации и т. д. Ночью он передавал их для печати.
Из воспоминаний Николая Шахназарова
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 651. Л. 239.
№ 40
Сталин:
Уверенные в том, что для сознательных читателей-грузин свободное периодическое издание является насущным вопросом; уверенные, что сегодня этот вопрос должен быть разрешен и дальнейшее промедление нанесет только ущерб общему делу; уверенные, что каждый сознательный читатель с удовлетворением встретит такого рода издание и с своей стороны окажет ему всяческую помощь, – мы, одна группа грузинских революционных социал-демократов, идем навстречу этой потребности, стремясь, по мере наших сил, удовлетворить желание читателей. Мы выпускаем первый номер грузинской свободной газеты «Брдзола»[282] […]
Если взглянуть со стороны на вопрос существования грузинской газеты вообще и в частности на вопрос ее содержания и направления, то может показаться, что этот вопрос разрешается сам собой, естественно и просто: грузинское социал-демократическое движение не представляет собой обособленного, только лишь грузинского рабочего движения с собственной программой, оно идет рука об руку со всем российским движением и, стало быть, подчиняется Российской социал-демократической партии, – отсюда ясно, что грузинская социал-демократическая газета должна представлять собой только местный орган, освещающий преимущественно местные вопросы и отражающий местное движение. Но за этим ответом скрывается такая трудность, которую мы не можем обойти и с которой мы неизбежно будем сталкиваться. Мы говорим о трудности в отношении языка. В то время как Центральный Комитет Российской социал-демократической партии имеет возможность при помощи общепартийной газеты разъяснять все общие вопросы, предоставив своим районным комитетам освещение лишь местных вопросов, – грузинская газета оказывается в затруднительном положении в отношении содержания. Грузинская газета должна играть одновременно роль общепартийного и районного, местного органа. Так как большинство грузинских рабочих-читателей не может свободно пользоваться русской газетой, руководители грузинской газеты не вправе оставлять без освещения все те вопросы, которые обсуждает и должна обсуждать общепартийная русская газета.