Никола Тесла. Пробуждение силы. Выйти из матрицы

Этот открытый конфликт был апофеозом долго тлевшего, а теперь не на шутку разгоревшегося скандала.

Еще в первой половине 1949 г. в СССР готовилось Всесоюзное совещание физиков, на котором предполагалось устроить сокрушительный разнос физикам-теоретикам Академии наук за их идеализм и космополитизм (в переводе — лизали задние ноги Западу, вместо того чтобы соображать самостоятельно). По воспоминаниям первого ученого секретаря секции ядерных реакторов НТС ПГУ В. Ф. Калинина, Сталин лично настойчиво предлагал И. В. Курчатову возглавить поход советской науки против идеализма и космополитизма, используя именно «ядерные аргументы», но Курчатов уклонился (85). Действительно, тогда на первом плане стояло создание атомной бомбы, заметной альтернативной парадигмы не было, и совещание так и не состоялось. По версии же академика Ю. Б. Харитона, тогда именно Л. П. Берия не позволил «этим засранцам мешать работе».

Сразу скажем — никого в лагерную пыль за эти письма и статьи не стерли, борьба ограничилась яростным переругиванием в научных журналах вроде «Вопросов философии».

Интересно другое. Мы уже говорили выше, что ведущий физик атомного проекта США, Э. О. Лоуренс, получивший Нобелевскую премию по физике за 1939 год за изобретение циклотрона, в своей Нобелевской лекции, подробно рассказывая историю развития циклотронов, помянул добрым словом катушку Теслы, но не сказал ни единого слова, которое можно было бы истолковать как «устройство которых целиком основано на законах теории относительности».

Да, некоторые эффекты, наблюдаемые в ускорителях, можно истолковать в логике теории относительности как релятивистские эффекты, однако сами ускорители как устройства основаны на практических инженерных решениях, для которых теория относительности не нужна. А истолкование наблюдаемых эффектов полностью основывается на исходных понятиях и базовой логике. Берем другую систему определений — получаем другое истолкование.

Например, в той же Нобелевской лекции Э. О. Лоуренс заметил, что получение протонов и дейтронов высоких энергий связано с «трудностью, вызванной релятивистским увеличением массы частиц, когда они увеличивают энергию в ходе ускорения, что заставляет их выходить из резонанса с колебательным электрическим полем в однородном магнитном поле». Казалось бы, рассинхронизация пучка ускоряемых частиц в циклотроне — великолепное доказательство чисто релятивистского эффекта увеличения массы частиц с возрастанием их скорости. Однако, как показал томский физик Г. В. Николаев, данный эффект прекрасно может быть объяснен и в предположении тривиального искажения собственного электрического поля быстро движущейся в среде заряженной частицы, которая вследствие этого искажения начинает как бы «хуже» взаимодействовать с внешними полями. Причем проведенные расчеты показали, что количественные величины, получаемые как при первом (релятивистском), так и при втором (нерелятивистском) истолковании эффекта, получаются в точности равны между собой (78).