Русский апокалипсис. Фантастический репортаж из 2000 года

Но что может произойти теперь? Если Польша будет всерьез претендовать на Калининград и говорить, что на самом деле это не Калининград, а Крулевец, то окажется, что у Германии уж по крайней мере не меньше оснований считать этот город Кенигсбергом и подлинно немецким городом. Удастся ли в этом случае обойти молчанием Силезию? Конечно, нет. Легко представить, во что тогда превратятся немецко-польские отношения. А ведь это отношения внутри НАТО. Если в споре за Калининград победит Германия, то это будет означать реванш через полвека. На очереди окажутся Силезия и Померания. Не только немецко-польские отношения, но и отношения между Германией и Францией резко охладятся. Там ведь тоже есть свой скелет в шкафу — Эльзас-Лотарингия. Французов в конце восьмидесятых сильно насторожило даже воссоединение Западной и Восточной Германии. Теперь же ухудшение политического климата просто неминуемо. То же самое относится к Голландии и Бельгии, где немцам до сих пор если доверяют, то с большими оговорками. Короче, это просто прямая дорога к распаду Североатлантического блока. К распаду системы европейской безопасности. К распаду системы отношений Европы и Америки.

Кто сейчас самый сильный в Европе? Ответ парадоксальный: Америка. Но Америка управляет Европой через НАТО. НАТО возникло в 1949 году как орудие коллективной защиты Запада против советской угрозы. После исчезновения Советского Союза НАТО стало как бы излишним. Политологи писали, что НАТО утратило собственную идентичность. Но роспуск НАТО означал бы для Америки утрату контроля над Европой. Поэтому США как самый сильный член атлантического партнерства стали искать оправдание дальнейшему существованию НАТО и нашли их. НАТО должно стать орудием зашиты прав человека. Первым ее испытанием на новом поприще стала защита прав человека в прошлогоднем Косовском конфликте. НАТО прежде всего силами Америки успешно защитило эти права, превратив в руины Югославию. При этом в отношении России проводилась весьма двусмысленная стратегия. Россию старались, с одной стороны, покрепче привязать к натовской военной колеснице, чтобы она не осложняла — через ООН и другими способами — дело миротворческих бомбардировок. Но в то же время ее старались держать на расстоянии, всячески демонстрируя, что она — не друг и даже не партнер, хотя уже и не враг в том смысле, в каком был врагом Советский Союз. Дружественная и интегрированная в Европу Россия означала бы, что НАТО полностью и бесповоротно утратило смысл своего существования, и что американский контроль над Европой приходит к концу. Впрочем, Россия, перестав быть Советским Союзом, тоже, как и НАТО, утратила идентичность. С одной стороны, ей очень хотелось стать в один ряд с европейскими державами. Но в то же время старательно вытесняемый в подсознание комплекс неполноценности заставлял ее выпячивать свою роль и всячески подчеркивать особенности своей позиции и своего места в Европе и мире.