Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Исторические приключения » Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории [litres]
Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории [litres] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории [litres]

Электронная книга - «Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории [litres]». Краткое содержание книги:

Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих в наши дни взаимоотношения двух стран. Тем не менее, до сих пор в российской историографии нет ни одного монографического исследования, посвященного этой теме. Задача данной работы – на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы «румынского золота» с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г., показаны перемещение золотого запаса в годы Гражданской войны по территории России, обсуждение статуса Бессарабии и вопроса о «румынском золоте» на международных конференциях межвоенного периода. Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г. и историко-художественных ценностей в 1956 г. Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость «румынского золота», оказавшегося в России. Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая «румынское золото», начавшей работу в 2004 г.
Для историков, политологов, специалистов-международников и широкого круга читателей, интересующихся историей российско/советско-румынских отношений.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
1 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 101
Перейти на страницу:

26 июня в 22 часа В.М. Молотов вызвал к себе румынского посланника Георге Давидеску и зачитал заявление советского правительства о необходимости немедленного разрешения бессарабского вопроса как одного из «полученных в наследство от прошлого нерешённых вопросов». В ультимативной форме советская сторона требовала «1. Возвратить Бессарабию Советскому Союзу. 2. Передать Советскому Союзу северную часть Буковины, поскольку ее население в громадном большинстве связано с Советской Украиной как общностью исторических судеб, так и общностью языка и национального состава». В заявлении указывалось, что правительство СССР ожидает ответа Королевского правительства в течение 27 июня, и выражалась надежда на возможность мирного решения спорного вопроса[442].

27 июня в 4 часа 30 мин. Давидеску сообщил в Бухарест о полученном ультимативном требовании, отметив, со слов Молотова, что «советское правительство требует северную часть Буковины как возмещение (ущерба, нанесенного) румынским государством Бессарабии на протяжении 22-х лет»[443].

Решительная позиция Советского Союза крайне обеспокоила Берлин, имевший свои, экономические, интересы в Румынии (нефть). «Во избежание войны» германская сторона 27 июня посоветовала Бухаресту «уступить требованиям советского правительства»[444]. И 28 июня 1940 г. в 11 час. утра Давидеску сообщил Молотову, что Румыния принимает предложения Советского Союза.

Таким образом, территориальные споры между СССР и Румынией были решены. Вопрос о взаиморасчетах по долгам не поднимался. Оставался открытым и вопрос о возвращении «румынского золота». Заметим, однако, что именно в 1940 г. была предпринята очередная инвентаризация находившихся в СССР национальных сокровищ Румынии. Самое простое объяснение причин этого, которое напрашивается само собой, – желание советского руководства иметь в преддверии большой войны полную и точную информацию о золотом запасе и иных румынских ценностях. Цели же могли быть, как экономические, так и политические. Однако инвентаризацию сорвала война. В годы войны румынские ценности были отправлены в г. Куйбышев (Самару), и только в начале 50-х годов инвентаризация была завершена.

После присоединения Румынии к Германии в антисоветской войне, премьер-министр, а фактически диктатор, маршал Ион Антонеску потребовал от СССР возвращения «румынского золота» и ценностей[445]. Румынская сторона развернула большую подготовительную работу по обоснованию своих претензий. 4 июля 1941 г. Министерство учебных заведений, образования, [религиозных] культов и искусства направило через отдел искусства распоряжение государственным учреждениям, музеям и монастырям о предоставлении полных перечней предметов искусства, рукописей, древних книг, печатей и т. д., вывезенных в годы Первой мировой войны в Россию. Уже в течение десяти дней запрошенные сведения начали поступать в Министерство. 4 августа 1941 г. в экономическом отделе МИД Румынии была подготовлена для правительства справка, в которой в деталях описывалась эвакуация «румынского золота» двумя эшелонами в Москву в декабре 1916 и летом 1917 г. В октябре 1941 г. еще одна подробная справка для Антонеску и Министерства иностранных дел была подготовлена Национальным банком Румынии. 1 ноября 1941 г. управляющий банком А. Оттулеску представил в правительство доклад о «румынском золоте» и ценностях, находившихся в СССР. На основании собственных подсчётов (в леях по ценам 1941 г.). Оттулеску определил стоимость отправленного в Россию груза огромной суммой -371 855 838 404,12 лей. Он также изложил историю возвращения архивов в 1935 г. и привел их объем – 17 вагонов с 1 436 ящиками весом 127 584 кг. О встречных претензиях советского правительства, касавшихся российского имущества, оставленного в годы Первой мировой войны на территории Румынии и Бессарабии, ни в одном из документов не упоминалось. Резолюция Антонеску на докладе Оттулеску предписывала Министерству иностранных дел сообщить германскому союзнику в Берлин о создании комиссии по возмещению стоимости «румынского золота»[446].

вернуться

442

Там же. Док. № 17. С. 348–349.

вернуться

443

Там же. Док. № 18. С. 355. Этот аргумент румынский король Кароль II назвал в своем дневнике «просто смехотворным» (Там же. Док. № 20. С. 358).

вернуться

444

Там же. Док. № 19. С. 357.

вернуться

445

Buzatu Gh. Mareșalul Antonescu și Tezaurul nostru // Dosarele istoriei. 2001. № 11. P 24.

вернуться

446

Ibid.

1 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 101
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)