Тиара. Книга жизни. Для всех идущих

“Оно – это просто упрямство и цепкость за объекты, как физические, так и энергетические.” – если вы это делаете для себя любимого, например, как спортсмены, – чтобы найти счастье в победе, будучи неудовлетворённым и несчастным в сей час, –это так. Это просто упрямство, где в конечном счете вас будет ждать разочарование. В моем случае это упрямство меня расширяет как сосуд, который может вмещать еще больше, или улавливать еще больше энергии, внимания, сакрального – в самом невзрачном. Это как на глубине 3 километров без акваланга плавать. Вроде бессмысленно, – бесспорно, покуда темно, и никого нет. Абсолютно! Но на глубине 100 метров, где лишь профессионал мог, – вы даже не открываете глаза. Вот для чего это. Я вижу свою линию судьбу не картиной, а спектром возможных событий, – и всякие восходящие силуэты, сцены, где есть моё лицо. Поверьте, там делать нечего просто будучи мудрым или сильным. Там либо быть лучом, от лица ИМЕНИ, и Бога, – либо лучше вообще никак. Это моя ноша, опыт, судьба, линия, обстоятельства, это моё прозрение – и мне лишь нести её, и обретать упокой в преодолении себя. В стихах, которые я исторгнул, в мириаде, – я описал свою судьбу. И треть информации уже сбылась.

"…у меня обычный мобильник, и я не пользуюсь функцией СМС. Если нужно позвоню, а тыкать в кнопочки просто не вижу смысла. Но если вдруг придется по каким-то причинам, посмеюсь наверно. Но тыкать буду только в полной уверенности, что это обязательно нужно:)"– это был скорее риторический вопрос, чтобы оценить неэффективность метода:) Я живу в смысле, случае, – он у меня во всём “сакрально” вырисовывается. И это работает. И это двигает меня. И лишь это приносит плоды. А не транзиты мимо летящих планет, или что-то иное. А моя упертость, и непредвзятость ко всему происходящему априори не всуе. Иуды они такие. Они живут, и думают, что самые верные. Но котики тоже предатели. Смотря как смотреть, конечно. Но в масштабе, всё именно так. Предатель – значит ВЕРОЙ не утвержденной в испытаниях к Богу, или силе перемен, во главе которой все формы жизни, в том числе и всё мета-пространство. То есть вы видите это все равно по-своему, как котик, которому не чуждо, чтобы его и погладили, и покормили, причём разные люди, причем если вопрос будет стоять еды, а его гладит другой человек, на ручках, – он убежит к другому. Потому как вопрос в данном случае лишь в силе влияния. Он это не осознаёт, покуда в масштабе это мог оценить лишь человек; так и человек в более широком масштабе не осознаёт свою иудейскую сущность. Это так. Это аксиома. Здесь, чтобы оценить это всё, нужно на день, два, три, год вырваться полностью из этой цепочки и хаоса событий…