Загадка гибели СССР. (История заговоров и предательств. 1945-1991)

Мотивы американцев понятны — прежние подходы требовали своего логического завершения. Тем более что Запад стоял накануне глобального кризиса: «Гонка вооружений <…> становилась губительной и для самой Америки. Ведущие американские эксперты пришли к выводу, что победы в гонке вооружений над СССР им не добиться. <…>

По их прогнозам, выходило, что если не произойдет коренных перемен к середине 1990-х годов, в США ожидался колоссальный социальный и политический взрыв. <…> Единственным выходом для властителей Америки стала задача разрушить СССР изнутри, найдя для этого необходимые рычаги воздействия» [4.02.С.7].

И, забегая вперед, надо признать, что эксперты не ошиблись: крах СССР спас Америку от кризиса и началась такая эра процветания, какой эта страна не знала никогда до сих пор. Если более пристально, чем это делается обычно, отследить показатели социально-экономической жизни обеих субцивилизаций, то становится весьма приметным, что именно с середины 1980-х гг., когда СССР вошел в эпоху управляемого развала советской государственности и народного хозяйства, Запад начал успешно решать проблемы структурной перестройки экономики, снизилась безработица до порогового уровня, удалось резко поднять жизненный уровень, при этом, что самое главное, без особых потерь, не допустив инфляции. Настолько эффективно такого рода задачи Западу никогда не удавалось успешно решать. И эта проблема была решена на высочайшем интеллектуальном уровне. Западу удалось разрешить свои внутренние проблемы без каких-то социальных потрясений, без привлечения дополнительных ресурсов богатейшей прослойки общества, без напряженнейшей работы, как это, например, было в годы начала «японского экономического чуда». Одним словом, Западу удалось разрешить свои проблемы за счет усугубления наших. Первое время — в 1950-е гг. — американская и советская элиты только присматривались друг к другу. Вторая внимательно выслушивала первую, во время визитов в США советских «гостей» обхаживали, изощренно искушая показной роскошью, шел зондаж на предмет разложения и подкупа.

Как же осуществлялись связи между высшим руководством стран и их разведок? Не секрет, что всяким узким местом любой информационной работы, в том числе и обычной разведки, является осуществление контактов. Для агентуры влияния, конечно же, это тоже актуально, но здесь есть своя специфика. Ведь помимо официальных две элиты были связаны друг с другом и через неформальные каналы. И эти контакты проходили в зависимости от необходимости, то через мост Глиникербрюкке, где обменивались пойманными разведчиками, впервые — Р. И. Абель (Фишер) и Ф. Г. Пауэрс, то через установленную в кабинетах первых лиц телефонную связь [7.С.93]. Для чего вообще проходил информационный обмен с агентами влияния? С одной стороны, шли рекомендации и указания, с другой — сообщались собранные сведения. Особенно эти каналы были активизированы с началом решающих действий.