Детектив-Ностальгия. Компиляция. Книги 1-11

Такое прочтение пьесы скучно, в нем масса нестыковок. Например, что делал грабитель в течение получаса, пока Журбин ехал домой? Как Валентина Павловна смогла позвонить мужу? На кой черт грабителю вообще нужна собака?

Второе прочтение пьесы — самое правдивое. Другое дело, что материалы, раскрывающие второй пласт пьесы, для основных зрителей остались недоступны. Отсутствие достоверной информации породило о пьесе массу слухов и домыслов, которые, впрочем, вскоре забылись.

На мое восприятие второго прочтения пьесы повлияли научная работа по разоблачению организации Лысого Дьякона и материалы по выведению гибридного человека профессором Моисеенко.

Начинается второе прочтение пьесы с личной драмы Валентины Павловны: десять лет назад она выходила замуж за бравого перспективного офицера, который с годами превратился в злобного алкоголика. Свои личные и служебные проблемы Иван Журбин вымещает на жене. В деле сохранилась справка из травмпункта. Незадолго до самоубийства полковника Журбина его жена обращалась за медицинской помощью по поводу многочисленных гематом в области лица и спины. Появление синяков и ссадин Валентина Павловна объяснила падением с лестницы, и врачи ей «поверили». А как не поверить, если у нее муж — начальник Заводского отдела милиции? Дураку понятно, что ни с какой лестницы потерпевшая не падала, а все травмы были нанесены ей кулаками и ногами. Но кто осмелится избить жену начальника милиции? Только сам начальник милиции. Одной этой медицинской справки достаточно, чтобы понять: жилось Валентине Павловне несладко, и жаловаться ей было некому. Уйти от мужа-тирана она не может: во-первых, некуда, во-вторых, Иван Журбин ни за что не даст ей развод. Любовника она тоже завести не может. Ее муж — полковник, начальник милиции. Рано или поздно до него дойдут слухи о прелюбодеяниях жены, и тогда он ей такое «падение с лестницы» устроит, что никакие доктора не откачают. И тут появляется собака. Она входит в пьесу без всяких комментариев — просто на сцене появился кобель-дог, а дальше сами додумывайте, зачем он понадобился бедной женщине. Первое, что приходит на ум, — Валентина Павловна решила предаться «любовным» утехам с собакой. А почему бы и нет? Экспериментировал же профессор Моисеенко с обезьянами, и ни у кого это не вызвало вопросов. Чем обезьяна-самец отличается от кобеля? Да ничем по большому счету. Осуждение секса между женщиной и собакой, как и осуждение половых отношений мужчины с мужчиной, — это вопрос морали и личной брезгливости. Кстати, как-то я спросил у Маринки, согласилась бы она принять участие в экспериментах своего прадедушки? Маринка была выпившей и не задумываясь ляпнула, что, мол, много бы чего в жизни попробовала, если бы об этом никто не узнал и никаких последствий не было. Но, с другой стороны, кто сказал, что появление в пьесе собаки обязательно должно быть связано с сексом? Собака вообще-то была с хозяином-мужчиной. Быть может, это кобель покорно сидел на кухне, а не наоборот. Но человеку свойственно думать о ближнем самое гадкое! Если была собака, то известно зачем…