Цифер

Переведем на человеческий язык. Так тот из людей или лидеров, которые больше стараются в своей вотчине навести порядка, контролировать как можно больше, вплоть до мыслей граждан, чтобы они как-то однообразно думали, тот рискует раньше времени обрушить всю конструкцию государства. В чисто физическом смысле, если один человек излучает определенные частоты, и только в основном их присутствует некое однообразие, соответственно он действует на окружающих угнетающе. Пусть впрямую они не могут об этом объявить, но по косвенным признакам оно видно легко. Таких людей называют консерваторами во всем до мозга костей. У них и распорядок дня, от которого они не отклоняются и так далее. Теперь перенесем это же на религии, духовную литературу, обряды. Заметили, насколько они консервативны, и даже называются каноническими (от слова «канон» – неизменный). Выходит, стремясь его соблюдать, тем самым закладывается мина замедленного действия.

Сейчас, в наш век, эта бомба начинает срабатывать за счет того, что общество поляризовалось, в целом, на два лагеря. На строго однообразного канонического уклада религий, государственного правления, взгляда на историю, науку, экономику и нового небольшого лагеря людей новой формации, более разносторонне развитых, допускающих иные взгляды на современную жизнь под разными углами или точки зрения физики, излучают целый набор всевозможных спектров и частот. Они используют разные описания жизни, разные краски и их оттенки. В то время, когда первая, самая многочисленная группа, утверждает черное или белое, не приемлет полутонов и нюансов. Почему так? В чем дело? Тут есть варианты, как пробел базового воспитания и генетический сбой. Ну бывают люди с определенными дефектами зрения, слуха. Только в этом данном случае совсем все запущено и поражен сам мозг. Зажат рабской психологией и блокировками, чтобы его разблокировать нужно приложить много усилий. Как определить, вычислить таких людей? Первое, самое, что бросается в глаза, при первой встрече они как бы верят всему на слово и не задают никаких вопросов. Даже если им что-то неясно. Считают неудобным переспросить. Почему? Чтобы не выглядеть неумными, но получается ровно наоборот. Ладно сразу, но потом, чуть погодя, им ничего не мешает перепроверить полученную информацию, но они и этим не воспользуются. Почему? На мой взгляд, все очень просто, не хватает мощности, скорости обработки информации мозга или времени, усердия додумать какую-то мысль основательно. Да и желания нет, легко переключаются на новое и яркое. Можно придумать некий универсальный тест проверки этих возможностей человека к  логическим построениям. Но в каждом случае он не подойдет. Так как люди разные и мыслят по-разному, у кого-то математический склад ума, он владеет, оперирует хорошо цифрами, а другой за ними ровным счетом ничего не видит, для него это абстракция. Кстати, для меня тоже более непонятна математика, особенно высшая, мне совсем не нравится. Много чего не понимаю, но это не значит, что я не смогу, в случае надобности, вникнуть в курс дела. Художник мыслит объемом, цветом, пропорциями. Это его конек, и, чтобы с ним разговаривать на равных, нужно все переводить в понятные ему вещи, так же и цифры надо преобразовывать в конкретные предметы, чтобы их осмыслить. Из этого вывод, мы все, словно говорим на разных языках, и, чтобы договориться, нужно придумать универсальный переводчик. Изначально полагали, что это будет математика, но, увы, это слишком сложный язык, его могут освоить единицы из тысячи. Потом – музыка, но и слух есть не у всех. Остается только одно – это образ жизни, вещи, которые нам помогают в быту. Например, машины или телефоны, которые любят все, вне зависимости от языка вероисповедания, предметы искусства, за счет них закончены мысли разнообразия форм и наука. Вот вещи, которые объединяют и понятны всем и всегда. Если по последнему пункту возможны споры, так как среди ученых есть такие, которых язык не поворачивается таковыми назвать, то плоды научного труда (не теории, а воплощенные в готовом изделии) уже бесспорные и понятные всем факты, это и есть универсальный язык будущего. Плюс бозонное излучение мозга. Это будет своего рода предварительный этап контакта, стоит или не стоит вообще какой-либо разговор затевать, так как вас, скорее, не поймут. У нас это называется визуальный обмен, когда смотришь в глаза человеку и пытаешься определить, можно или нельзя ему доверять. Ваших глаз я не вижу, но верю, что тот, кому суждено понять написанное или он этого сильно хочет, перечтет все несколько раз, но обязательно докопается до истины. Эта книга больше похожа на код доступа в круг Цифер.