Форсаж в бездну: общество после ископаемого топлива
- Автор: Хейнберг Ричард
- Язык: русский
- Жанр: Пост-апокалипсис
Электронная книга - «Форсаж в бездну: общество после ископаемого топлива». Краткое содержание книги:
Цель Якубовски - предоставить каждому сообществу доступ к основным технологиям, необходимым для поддержания комфортного, устойчивого и самодостаточного существования на местном уровне. Пока что только несколько модульных машин были полностью спроектированы и прототипированы, но проект Якубовски привлек как инвесторов, так и стажеров.
Для местных жителей, ориентированных на поиск решений, эти обнадеживающие события объединяются в видение страны мелких производителей, живущих в процветающих городах, поселках и деревнях, с цыплятами на каждом заднем дворе, ядовитыми солнечными батареями на каждой крыше, 3-D принтером на каждом рабочем столе, а также набором производственного оборудования с открытым исходным кодом в каждом районе. В таком будущем глобальные коммуникации (и, следовательно, культурный обмен) могут сохраниться, но без потери рабочих мест и экспорта загрязнения.
Что это будет - местная антиутопия или утопия? По всей вероятности, в нашем реальном будущем будет и то, и другое. Относительное сочетание этих двух факторов, вероятно, зависит от того, что мы делаем сейчас.
Вся политика локальна ... и глобальна
Среди защитников окружающей среды наиболее распространенной критикой локализма является то, что изменение климата - экзистенциальная планетарная угроза - требует глобального ответа. Для отдельных лиц или сообществ бесполезно снижать выбросы CO2, если общие выбросы от электростанций и автомобилей продолжают расти.
Если мы не сможем достичь международного соглашения о сокращении выбросов углекислого газа, мы все будем тостами - даже если мы гордимся тем, что мы - цельнозерновые тосты местного производства.
Хотя я не проводил надлежащего исследования, у меня сложилось впечатление, что большинство местных жителей решительно поддерживают глобальный климатический договор. Но 20 лет усилий по выработке значимого глобального режима сокращения выбросов пока не увенчались успехом. Причина проста: замедление климатических изменений означает подсыпание песка в шестеренки механизма экономического роста, работающего на ископаемом топливе.
Да, журнальные столики экологических некоммерческих организаций стонут под тяжестью благонамеренных книг и отчетов, стремящихся показать, как компенсация выбросов углерода, торговля углеродными квотами и зеленые технологии могут поддерживать рост экономики даже при сокращении выбросов парниковых газов. Но большая часть такой риторики, в конце концов, политически мотивирована и непреднамеренно вводит в заблуждение. Климатолог Кевин Андерсон из Базирующегося в Великобритании Tyndall Center демонстрирует освежающую честность в своем призыве к запланированной экономической рецессии. Андерсон считает, что промышленным странам необходимо сокращать выбросы углерода на десять процентов в год, чтобы предотвратить катастрофу, и совершенно очевидно, что такое быстрое сокращение, по его словам, «несовместимо с экономическим ростом» 5.
Итак, давайте создадим депрессию.
Тем временем в Вашингтоне, Пекине и Лондоне все политики верят в то, что рост - единственное, что имеет значение. Президент Обама ясно объяснил свои приоритеты на пресс-конференции в ноябре 2012 года: «Если мы собираемся каким-то образом игнорировать рабочие места и рост просто ради решения проблемы изменения климата, я не думаю, что кто-то пойдет на это. Я не пойду на это »6.
Фактически, мы, защитники окружающей среды, придерживаемся двух стратегий, ни одна из которых не работает очень хорошо: первая - удвоить грандиозные планы перехода на энергоносители, которые обещают больше рабочих мест и рост (игнорируя при этом реальные экономические издержки); вторая - призывать к национальной политике по сокращению экономической отдачи, зная, что ни один высокопоставленный политик не подпишется на нее.
Локализм предлагает третий подход, который напрямую не противоречит ни одному из них. Проще говоря: давайте сделаем все, что мы можем на местном уровне, чтобы сократить потребление, тем самым уменьшив глобальную углеродную нагрузку, одновременно повышая индивидуальную и общественную устойчивость, чтобы мы могли лучше реагировать на теперь неизбежные климатические и экономические воздействия. Обычно легче изменить личное поведение или местные постановления, чем вводить в действие национальную или международную политику - так почему бы не начать с малого?
Большинство хороших новостей в отношении усилий по смягчению последствий изменения климата в любом случае поступает из небольших стран, штатов, округов и городов.
Здесь, в округе Сонома, некоммерческая организация под названием «Защита климата» подписала региональные города с самыми амбициозными целями по сокращению выбросов углерода в стране. Transition Network, которая способствует «мелкомасштабным местным ответам на глобальные проблемы изменения климата, экономических трудностей и сокращения поставок дешевой энергии», может похвастаться тысячами проектов в 44 странах, включая пять в
округе Сонома7.
Поскольку усилия по локализации часто нацелены на сокращение потребления в качестве одной из вспомогательных целей, у политиков фактически нет стимулов поддерживать такие усилия. В конце концов, если все будут сокращать расходы, экономика сократится, а налоговые поступления уменьшатся.
Подобно тому, как у некоторых политиков есть более качественные климатические карты, чем у других, мы можем ожидать, что некоторые будут более (или менее) поддерживать локализацию. Следует напомнить властям штата, округа и города, что деньги, потраченные на местные предприятия, как правило, остаются в местных сообществах и рециркулируются в три раза больше, чем деньги, потраченные в сетевых магазинах8.
Сейчас мы можем воспользоваться множеством подсказок и возможностей, которые помогут нам реализовать обещание и минимизировать опасность в будущем. Мы с большей вероятностью узнаем эти подсказки и возможности, когда начнем уделять больше внимания нашим соседям, нашей региональной истории и нашей местной экологии.
Наше существование и выживание будут все больше зависеть от отношений с людьми и природными системами вокруг нас; по мере того, как мы питаем и защищаем их, у них будет больше возможностей делать то же самое для нас.
НАША ЭФФЕКТИВНАЯ КУЛЬТУРА - И УДИВИТЕЛЬНАЯ ОБЯЗАННОСТЬ БИБЛИОТЕК
Насколько безопасны накопленные знания нашей цивилизации? Это вопрос, который в фундаментальном смысле выходит за рамки многих жизненных опасений (угроз болезни, стихийных бедствий или военного вторжения), которые побуждают нас тратить целые состояния на страхование, здравоохранение и вооружение. Мы знаем, что каждый в отдельности умрем, хотя мы готовы пойти на все, чтобы отложить событие как можно дольше.
Но у нас есть общая общая заинтересованность в том, чтобы мир идей продолжался без нас: чтобы наши потомки продолжали сочинять музыку, изобретать инструменты, совершенствовать научные знания и писать истории, распространяя в неопределенное будущее совокупную, постоянно развивающуюся вселенную знаков, символов и навыков, которые обогатили нашу жизнь. Культурная смерть - уход мудрости, художественных творений, и все же культуры умирают. Примеров из истории масса. Антропологи и археологи идентифицировали более десяти тысяч различных человеческих культур, большинство из которых исчезли, многие из которых были поглощены той или иной многонациональной цивилизацией.
Лингвисты каталогизировали более шести тысяч человеческих языков; опять же, большинство из них вымерли или находятся под угрозой исчезновения, часто по той же причине - поглощение коренного населения многоэтническими городскими цивилизациями. Но цивилизации также смертны: известно, что за последние несколько тысяч лет существовало около 24, и, опять же, большинство из них теперь превратилось в пыль.