Рерих. Подлинная история русского Индианы Джонса
- Автор: Шишкин Олег Анатольевич
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: АСТ
- ISBN: 978-5-17-134988-2
- Жанр: Другие документальные фильмы
Электронная книга - «Рерих. Подлинная история русского Индианы Джонса». Краткое содержание книги:
Ради сенсационного исследования о Николае Рерихе он прошел дорогами Гималаев, Гиндукуша, Каракорума, Памира, Малого Тибета и Алтая. Его новая книга написана в жанре архивной криминалистики и содержит ошеломительные подробности, редкие архивные документы и рассекреченные результаты научных экспертиз.
Автор раскрывает тайны «Епископальной церкви» и бриллиантовой «Кладовки Ленина», выдает пророчества Елены Рерих о «богах» большевизма, о Рузвельте и Муссолини, а также рассказывает о том, какую роль в судьбе Рериха сыграли Сталин и Николай Вавилов и почему художника так интересовали поиски Святого Грааля, которые вел нацистский ученый Отто Ран…
Любопытный читатель сможет увидеть здесь:
• Имена разведчиков в окружении Рериха.
• Имя предателя из НКВД в экспедиции художника.
• Впервые опубликованный документ, в котором Рерих провозглашает себя царем Шамбалы.
• Уникальные фото из закрытых архивов.
Его встреча с Шибаевым будет длиться всего несколько секунд. Он войдет в кабинет горбуна, пожмет руку Владимиру Анатольевичу и тут же выйдет».
После той газетной публикации я еще дважды встречался с Есауловым, и он, опять-таки на диктофонную запись, рассказал о Серове еще подробней:
– Я увидел – он в коридоре шел. Ко мне попал. Моя комната была первая. Ко мне зашел, поговорил, я вызвал Шибаева, который был там старший. Немножко остался с Шибаевым…[195]
Я переспросил Есаулова:
– Он был недолго в университете?
– Недолго. И, по-моему, он один был. Вы написали, что его сопровождали[196]. Он совсем один.
– Один был?
– Один.
– Без сопровождения?[197]
Вы поймете мое удивление, ведь ранг этого члена советской делегации был предельно высоким. Вот почему в другой магнитофонной записи я заново вернулся к этой странной детали.
Вот что пояснил Есаулов:
– Факультет был большой, огромное здание. Вот он прошел. Ко мне вошел. Я его отвел к Шибаеву. Потом он ко мне вернулся. И у меня как раз был кофе и сэндвичи. Я его угостил кофе и сэндвичем. Это было нетрудно – спросить, где находится факультет русского языка. Он прямо пошел к нам. В простом сером костюме был.
– К вам с ним никто больше не зашел?
– Никто. Один[198].
В своих повторных пересказах этой сцены Есаулов оставался непреклонным – глава КГБ бродил по университету в одиночестве.
Я помню, как меня тогда впечатлило то, что Серов оставил свою охрану при входе в университет. Если при этом он отлично знал, куда идти, то получалось, что к такой встрече он готовился. Все указывало на желание главы КГБ оставить в тайне свой визит к Владимиру Шибаеву – такому маленькому и незаметному человечку и такому важному лицу рериховской летописи… Никто и не узнал бы о встрече, если бы не случайный свидетель.
Эпизод, конечно, можно было бы поставить и под сомнение, сославшись на память старого человека: Есаулову в момент интервью было уже восемьдесят два года… Но во всем имеющем отношение к Рериху случаются вещи действительно фантастические. Подтверждение этой встречи и даже некоторые ее подробности пришли с самой неожиданной стороны, и это было совпадение на грани мистики.
Две тысячи двенадцатый год. Во время ремонта на бывшей даче того самого индийского гостя, Ивана Серова – бывшего главы КГБ, умершего еще в 1990 году, рабочие обнаруживают в стене старого гаража тайник. А в нем два чемодана с дневниковыми и мемуарными записями.
Именно эти тайные мемуары в виде увесистой книги в 2017 году выходят в издательстве «Просвещение» под названием «Записки из чемодана».
Сразу после публикации эта книга вызвала много споров. Был ли корректен подход к публикации? Все ли в порядке с аутентичностью? Высказывалось и откровенное недоверие к публикатору документов журналисту Александру Хинштейну…
А зря.
Это оказались не просто истории становления советских спецслужб и доверенного лица Хрущева. Тут, как в нормальном дневнике, есть порой вполне внешне нейтральные эпизоды, которые должны быть понятны лишь лицам осведомленным, участникам событий и при этом свидетельствуют о его причастности ко многим тайнам.
Другая важная деталь: Иван Серов пострадал из-за близости к полковнику ГРУ Олегу Пеньковскому, завербованному британской разведкой. Серова лишили наград. Созданием этого текста, пусть и тайным, он, вероятно, хотел реабилитироваться и напомнить о том, что по-прежнему много чего знает.
Вот что пишет Серов об интересующем нас визите советской делегации в главный вуз Индии: «Утром после завтрака поехали[199] в Делийский университет, расположенный за городом. Классы и аудитории – все не по-нашему. В ряде случаев высятся четыре каменные стены без крыши, в середине такого колодца стол для преподавателя, вокруг которого скамейки и столики для студентов.
Видели[200] там преподавателя[201] русского языка, сам он “из Петербурга”[202] выехал в Индию после революции[203]. Живет здесь небогато и все время мечтает вернуться на родину[204]. Хрущев спросил[205]: “Так в чем же дело?” – “Не дают визы на въезд”. Хрущев сказал мне записать фамилию, и надо помочь выехать. Я вечером дал телеграмму Ивашутину, чтобы впустили в СССР»[206].
195
Магнитофонная запись автора.
196
Имеется в виду моя публикация в газете «Сегодня» от 29 октября 1994 года.
197
Магнитофонная запись автора.
198
Магнитофонная запись автора.
199
Множественное число глагола подтверждает, что все-таки до университета он ехал с охраной.
200
Здесь он должен был написать уже в единственном числе, так как речь идет только о нем, без охраны. Но Серов, по моему мнению, предпочел множественное, видимо не решаясь пояснить, что был один, так как это уже придавало бы встрече совершенно детективный оттенок.
201
А вот преподавателя он видит в единственном числе – одного, а не обоих. Можно предположить, что тут речь идет именно о Есаулове. Но дальше Серов дает разъяснение, которое не оставляет сомнений в личности собеседника. Таким образом, Есаулов из рассказа Серова вычеркнут, возможно, он его просто забыл.
202
«Из Петербурга» взято в кавычки, то есть это цитата педагога. Но из Петербурга в Европу, затем в Индию мог «выехать» только Шибаев, поскольку восьмилетний Есаулов был вывезен родителями из Одессы, где служил его отец.
203
По своим воспоминаниям, Шибаев действительно и работал, и жил в Петрограде в 1917 году.
204
Из воспоминаний Есаулова мы знаем, что Шибаев публично декларировал свое нежелание возвращаться в СССР.
205
По телеграфному стилю этого эпизода создается впечатление, что Хрущев при этой встрече присутствовал. Однако достоверно известно, что университет первое лицо не посещало, то есть разговор его с Серовым о судьбе преподавателя произошел позднее.
206
Серов И. Записки из чемодана. – М., 2017. – С. 446.