Моя позиция [CИ]

Здесь я замечу, что наличие в обществе свободных владельцев на средства производства — частной собственности, и порождает демократические свободы, выражающиеся в стремлении и способности граждан участвовать в управлении государством. Если поставить вопрос так — «может ли «Гражданское общество» возникнуть в стране, где преобладает государственная собственность или собственность, принадлежащая определенной узкой группе лиц?» Очевидно, что не может. Средства производства и рынки сбыта, контролируемые только государством или олигархами, обеспечивают их мощными рычагами управления обществом, ставя общество в зависимость от владельцев материальных благ, в свою очередь, любая экономическая зависимость порождает и зависимость политическую. То есть, здесь мы можем говорить об олигархическом управлении государством. Любая олигархическая или партийно — государственная группа, сосредоточившая в своих «руках» экономические ресурсы, выступает стопором в свободном развитии общества. Такие группы, в своих попытках удержать экономические блага под своим контролем, подавляют любые общественные инициативы, направленные на реформирование экономики или социальной сферы жизни общества. Экономические, и как итог — политические рычаги управления, позволяют олигархической группе дезинформировать общество, сохранять «видимость» демократических процедур в выборных компаниях в органы власти. Для этого олигархат (партийно — государственная, финансовая элита) для упрочения своих позиций в стране — доноре, вынуждена создавать свои партийные структуры по всей вертикали власти. Обычно, партийные органы и государственный аппарат в таких государствах является искусственно «сросшимся». Олигархическая «элита — паразит», живущая за счет «нации — донора», контролирует с помощью созданного им партийно — государственного ресурса все общественные течения, формирует в нужном для себя направлении общественное мнение и использует свой ресурс при формировании органов власти на всех уровнях. В Российской Федерации такой структурой является политическая партия «Единая Россия», в задачу которой входит — проведение пропаганды в стране, с целью отвлечения основных масс населения на созданные во властных кабинетах фантомы, отвлекающие людей от реально стоящих перед народом экономических и социальных проблем. Замечу, что олигархат не может прямо заявить обществу о созданном им феодальном порядке управления страной, не может заявить прямо о созданной экономической и политической модели нашего государства, которая в упрощенном варианте представляет из себя взаимодействие группы собственников — миллиардеров и экономически зависимого населения — донора, выполняющего роль рабочего персонала этой олигархической верхушки государства. Так вот, потому обязанностью «Единой России» и созданных ею политических фантомов, является создание видимости «демократических преобразований» в обществе с одной стороны, а с другой стороны — реализация «охранительной» функции власти, выраженной в подавлении любого протеста оппозиции на всех уровнях. Кроме того, государственно — партийный аппарат ЕР имеет особенность сам себя воспроизводить. То есть, при формировании аппарата чиновников, включенного в состав «охранителей» с партбилетами ЕР, отдается предпочтение лицам, которые прямо поддерживают политический курс Кремля — выразителя идеи олигархического управления страной. Кандидаты на государственные должности всех уровней формируются из числа приверженцев политического курса ЕР, а не по профессиональным данным и практическим заслугам, что на порядок снижает профессиональный уровень подавляющего большинства управленцев в стране. Сама власть поощряет такие качества в аппарате управления, как лицемерие и прямой «грязный» карьеризм — преданность «своим» является залогом удачной карьеры, дающей возможность далеко не лучшим специалистам занимать руководящие посты в государстве, что сказывается на плачевном положении дел в стране практически во всех сферах деятельности. Нужно заметить, что любая критика политического курса Кремля в аппарате власти любого уровня, жестко пресекается и представляется как предательство интересов «Родины». «Охранительная» ЕРовская система выработала удобную позицию, внедряемую в общественное мнение — «Гарантировать стабильность и процветание способен только В.В.Путин», что само по себе уже является навязыванием обществу сектантской идеологии. Прошу заметить, что гарантом здесь является сам человек, а не его программа или его партия, что говорит о навязывании обществу представления о боге — человеке в лице нашего президента РФ. В.В.Путин неоднократно заявлял, что целью его и его курса, является построение в РФ социального государства и гражданского общества. Однако, факты говорят об обратном — в стране все эти годы не выс