Прислужники Гитлера. Немецкие разведывательно-диверсионные школы и курсы на территории Белоруссии в 1941–1944 гг.
- Автор: Кулинок Святослав Валентинович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Яуза-каталог
- ISBN: 978-5-00155-170-6
- Жанр: Военные
Электронная книга - «Прислужники Гитлера. Немецкие разведывательно-диверсионные школы и курсы на территории Белоруссии в 1941–1944 гг.». Краткое содержание книги:
В предлагаемой книге, на основе ранее неизвестных документов, рассматриваются вопросы, связанные с созданием и деятельностью немецких разведывательно-диверсионных школ и курсов на оккупированной территории Белоруссии. Особенное внимание уделяется вопросам вербовки, подготовки и обучения различных категорий населения (военнопленных, женщин, детей), а также противостояния немецкой агентуры с контрразведывательными структурами и органами партизан Белоруссии.
Подводя итог, укажем на следующие основные положения:
• к началу Второй мировой войны абвер имел четкую внутреннюю структуру, которая позволяла ему решать поставленные задачи. Немецкая военная разведка значительно увеличила штат своих сотрудников, а также имела значительный теоретический и практический опыт разведывательно-диверсионной работы в зарубежных государствах;
• накануне нападения на Советский Союз перед органами абвера были поставлены три основные задачи: обеспечить внезапность военного нападения на СССР; сбор разведывательных данных военного, экономического и политического характера; создание «пятой колонны». Определяющая роль при решении данных задач принадлежала агентурной работе. Укажем на то, что абверу не удалось в полной мере решить указанные задачи, особенно это касается сбора разведывательных данных военного и экономического характера[237], а также насаждения агентурной сети как в приграничных, так и в тыловых районах СССР;
• для реализации разведывательно-диверсионной работы против СССР перед началом кампании и в ее ходе были созданы специальные органы и структуры абвера (штаб «Валли», «Зондерштаб-Р»). Основными органами немецкой разведки, осуществляющими агентурную работу накануне нападения на Советский Союз, были периферийные разведпункты абвера, а также абверштелле. Непосредственно на оккупированных территориях вся полнота разведывательной и контрразведывательной работы была сосредоточена в руках абверкоманд и абвергрупп. За годы войны на территории БССР действовало 28 таких соединений, многие из которых переместились в Белоруссию из других участков фронта;
• основной социальной базой для вербовки агентуры накануне и в первые месяцы войны были представители различных эмигрантских антисоветских организаций и структур[238], а также население, находящееся в активной или пассивной оппозиции к советскому государству и проживающее на территории Польши, а также в Западной Белоруссии и Украине.
2.2. Установление оккупационного режима на территории Белоруссии
Прежде чем говорить об установлении оккупационного режима на территории Белоруссии, кратко остановимся на том, как видело будущее устройство захваченных земель немецкое руководство. По мнению белорусского историка доктора исторических наук В. Е. Снапковского, «белорусский вопрос не приобрел в Германии важного значения после прихода нацистов к власти в 1933 г. До 1940 тут не было разработано никаких программ расчленения СССР. Политические цели относительно западных советских республик Гитлер впервые сформулировал 21 июля 1940 г., когда сообщил германскому генералитету о решении напасть на СССР»[239]. Фюрер так охарактеризовал «жизненное пространство» на Востоке: «То, чем была для Англии Индия, для нас будет Восток. Только бы мне удалось внушить немецкому народу, что означает это для его будущего! Колонии – сомнительное владение. А эта земля нам обеспечена»[240].
Интересной представляется и характеристика плана «Барбаросса», данная в коллективной монографии «Военная элита Рейха»: «Как и план «Морской лев» план «Барбаросса» не имел четких политических целей… Бисмарк посчитал бы подобный план, ставящий неясные цели, сущей бессмыслицей, а Мольтке-старший вряд ли бы согласился с тем, что план «Барбаросса» предлагал внятную и четкую стратегию победоносной войны»[241].
В мае 1940 г. Т. Гиммлер в своей записке «Некоторые соображения об обращении с местным населением восточных областей» отмечал: «…Мы в высшей степени заинтересованы в том, чтобы ни в коем случае не объединять народы восточных областей, а наоборот, дробить их на возможно мелкие ветви и группы. Что же касается отдельных народностей, мы не намерены стремиться к их сплочению и увеличению, тем более к постепенному привитию им национального сознания и национальной культуры. Напротив, мы заинтересованы в раздроблении их на многочисленные мелкие группы…»[242]
В делах Уполномоченного по централизованному решению проблем восточноевропейского пространства» содержался меморандум относительно целей агрессии и методов установления господства на оккупированных советских территориях от 2 апреля 1941 г., в котором отмечалось, что «Белоруссия охватывает весьма отсталую в экономическом и культурном отношении часть СССР. В то же время она второй по величине еврейский резервуар СССР, так как в ней расположены насыщенные еврейством города, как Белосток, Минск, Полоцк, Витебск и др. Попытка пробудить у белорусов собственную национальную жизнь и создать жизнеспособное государственное образование может считаться предприятием чрезвычайно длительным и сложным. Белоруссия в культурном отношении стоит, например, далеко позади Литвы… Если будет сочтено целесообразным пробудить у белорусов собственную политическую жизнь, то не следовало бы расчленять территорию Белоруссии, например, передавать ее земли генерал-губернаторству»[243].
237
Приведем несколько цитат из дневника начальника генерального штаба сухопутных войск генерал-полковника Ф. Гальдера. На второй день войны он записал: «У противника новый тип тяжелого танка, который, видимо, имеет орудие калибра 80-мм». 2 июля 1941 г.: «Количество танков, имеющихся у противника, предположительно составляет 15 000 машин». Через месяц – 25 июля 1941 г.: «Численность танковых войск у противника оказалась большей, чем предполагалось». 11 августа Ф. Гальдер написал: «Общая обстановка все очевиднее и яснее показывает, что колосс Россия, который сознательно готовился к войне, несмотря на все затруднения, свойственные странам с тоталитарным режимом, был нами недооценен. Это утверждение можно распространить на все хозяйственные и организационные стороны, на средства сообщения и, в особенности, на чисто военные возможности русских… К началу войны мы имели против себя около 200 дивизий противника. Теперь мы насчитываем уже 360 дивизий противника» (См.: Гальдер, Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск. Т. 3. Кн. 2. – М.: Воениздат, 1971. – С. 37, 39, 76, 184, 264).
Генерал Г. Гудериан в своих воспоминаниях отмечал: «Но еще более роковой была недооценка сил противника… В верховном командовании вооруженных сил и в главном командовании сухопутных сил так уверенно рассчитывали закончить кампанию к началу зимы, что в сухопутных войсках зимнее обмундирование было предусмотрено только для каждого пятого солдата… К началу войны против России мы думали, что сможем рассчитывать на техническое превосходство наших танков над известными нам в то время типами русских танков… появившийся в конце июля 1941 г. перед нашим фронтом танк Т-34 и был типом танка новейшей конструкции». (См.: Гу дериал, Г. Воспоминания солдата / Г. Гудериан. – Смоленск: Русич, 1998. – С. 193–194, 205).
Генерал-майор фон Бутлар после войны указывал, что «Особые условия, существовавшие в России, сильно мешали добыванию разведывательных данных относительно военного потенциала Советского Союза, и поэтому эти данные были далеко не полными. Исключительно умелая маскировка русскими всего, что относится к их армии, а также строгий контроль за иностранцами, отсутствие в их прессе всяких дискуссии о военном бюджете и невозможности организации широкой сети шпионажа затрудняли проверку тех немногих сведений, которые удавалось собрать разведчикам» (См.: Мировая война 1939–1945. – М.: ООО «Издательство АСТ»; СПб.: «Издательство Полигон», 2000. – С. 201). Совершенно очевидно, что в данном случае имеет место недооценка военно-промышленного, в том числе и мобилизационного, потенциала СССР, основанная на недостоверных и неполных разведданных. – Авт.
238
Только в составе Русского Обще-Воинского Союза (РОВС) в 1940 г. насчитывалось 100 тысяч членов. Ими была выдвинута идея борьбы против большевиков в союзе с Германией (См.: Бровкин, Е. А., Гавриков, А. В. Правомонархические организации в эмиграции накануне Второй мировой войны (РОВС, РНСУВ, РНСД) / Е. А. Бровкин, А. В. Гавриков // «Великая Победа: история и современность»: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне, Минск, 14–15 мая 2015 г. /ред. кол.: В.И. Адамушко [и др.]. – Минск: А. Н. Вараксин, 2015 – С. 326.). Смотреть также работы: Политическая история русской эминрации. 1920—1940-гг.: документы и материалы / под ред. А. Ф. Киселева. – М.: Владос, 1999. – 776 с; Цурганов, Ю. Белоэмигранты и Вторая мировая война. Попытка реванша. 1939–1945 / Ю. Цурганов. – Москва: Центрполиграф, 2010. – 287 с.
239
Снапкоўскі, У. Е. Беларусь і геапалітыцы і дывламатыі вялікіх дзяржаў перыяду Другой сусветнай вайны / У. Е. Снапкоўскі // Европа во Второй мировой войне: история, уроки, современность. Материалы международной научно-теоретической конференции, 5–6 мая 2005 г. – Витебск: Издательство УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2005. – С. 9.
240
Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против ССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания / сост. Г.Я. Рудой. – Смоленск.: Русич, 2000. – С. 136.
241
Барнетт, К. Военная элита Рейха / К. Барнетт. – Смоленск: Русич, 1999.-С. 20–21.
242
Преступления немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии. 1941–1944. Мн., 1965. – С. 21–22.
243
Дашичее, В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы. Материалы. В 2 т. Т. 2. – М.: Наука, 1973 – С. 22.