![Революция 1917 года глазами современников. Том 2 (Июнь-сентябрь) [FineReader 14] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com](/uploads/posts/books/3/8/6/6/7/revolyuciya-1917-goda-glazami-sovremennikov-tom-2-iyun-sentyabr-finereader-14-download.jpg)
Революция 1917 года глазами современников. Том 2 (Июнь-сентябрь) [FineReader 14]
- Автор: Ненароков Альберт Павлович, Журавлев Валерий Васильевич
- Год: 2017
- Язык: русский
- Жанр: История
Электронная книга - «Революция 1917 года глазами современников. Том 2 (Июнь-сентябрь) [FineReader 14]». Краткое содержание книги:
К стр. 356. «В фельетоне, посвященном “не худшему, а одному из лучших представителей мелкобуржуазной демократии” Ник. Суханову, Ленин ищет “корня зла” и находит этот “корень” в мелкобуржуазной, еще Марксом изобличенной, “воле большинства народа”». Речь идет об одном из очерков «Корень зла» (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 122-130), который входил в цикл опубликованных Лениным статей в газете «Рабочий» под общим названием «Из дневника публициста». Он начал писать и публиковать их в августе и завершил в начале 20-х чисел сентября. Первая публикация цикла включала один очерк -«Крестьяне и рабочие» // Рабочий. 1917.11 сентября (29 августа ст. ст.). № 6. Вторая - два, кроме указанного выше «Корня зла» - «Барщина и социализм» // Там же. 14(1) сентября. № 10. Третья - заметки от 22, 23 и 24 сентября впервые были опубликованы по машинописной копии в 1924 году в журнале «Пролетарская Революция» № 3 под заголовком «Ошибки нашей партии». См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 108-116; 122-132; 257-263.
- «В революции, - учит Ленин, - надо победить враждебные классы, надо свергнуть защищаемую ими государственную власть, а для этого недостаточно “воли большинства народа” (последние иронические кавычки принадлежат, конечно, Ленину), а необходима сила революционных классов, желающих и способных сражаться, притом сила, которая бы в решающий момент и решающем месте раздавила враждебную силу». «Ссылка на “волю народа” была бы достойна только самого тупого мелкого буржуа». Там же. С. 124, 125.
- «Поворот здесь требуется и во всем положении власти, и во всем составе ее, и в условиях деятельности крупнейших партий, и в “устремлении” того класса, который их питает. Такие повороты исторически немыслимы без новой революции». Там же. С. 129.
Зиновьев Г.Е. Наша победа и наши задачи. Первый раз данная статья републиковалась в: Зиновьев Г. Сочинения. Том VII. Часть первая. С. 365-369.
К стр. 358. «Победа нашей партии в Петроградском и Московском Советах рабочих и солдатских депутатов полна глубочайшего политического смысла». В ночь на 1 сентября Петроградский Совет на пленарном заседании большинством голосов принял предложенную большевиками резолюцию, осуждающую политику коалиции и призывавшую к переходу всей власти к Советам. 5 сентября аналогичную резолюцию принял и Московский Совет.
- «С похвальной решительностью Церетели, Богданов, Чхеидзе заявили на субботнем собрании, что дело идет не о смене лиц, а о смене политической линии. Они потребовали от Совета принципиального голосования, добиваясь ясного ответа: старая эсеро-меньшевистская политика или политика большевиков. Голосование произошло. Результаты известны». 9 сентября, открывая пленарное заседание Петроградского Совета, Н.С. Чхеидзе от имени Президиума заявил, что тот официально слагает с себя полномочия. Основанием для данного заявления, поддержанного всеми членами Президиума, в том числе и Церетели с Богдановым, послужила принятая накануне резолюция «О власти». Она, по их мнению, «отрицает основы», на которых строилась тактика Совета. (Меньшевики в 1917 году. Т. 3. Ч. 1. С. 161). Фактически Президиум настаивал на голосовании вопроса о доверии.
- «Уже в вопросе о президиуме наша линия поведения наметилась достаточно ясно. Мы, которых так хулят за “твердокаменность”, непримиримость, неуступчивость и неуживчивость, мы отнюдь не потребовали себе всех мест, как это делали эсеры и меньшевики даже тогда, когда их большинство было уже более чем сомнительным. Нет, мы предложили компромисс, мы предложили честную коалицию меньшинству, мы выдвинули план создания коалиционного президиума на основе пропорционального представительства». Большевики и меньшевики-интернационалисты (Л.Б. Каменев и Ю.О. Мартов) выступили против голосования о доверии и предложили переизбрать Президиум на пропорциональных основах. Но члены старого Президиума отказались и проиграли.