Наша страна переживает один из самых опасных периодов в своей новейшей истории. Появляется все больше свидетельств тому, что продолжающаяся вот уже несколько лет смута может привести, как это не раз бывало в истории, к установлению в Украине диктаторского режима, неограниченной президентской власти.
Диктатура, по выражению американского историка и политолога Луиса Фишера, — это государство, в котором «каприз диктатора служит законом. Государство — это сам диктатор и его ближайшее окружение». «Диктаторы и тираны, отрицая свободу для других, — говорил русский философ Николай Бердяев, — для себя очень любят свободу и всегда утверждают ее для тех, которые идут за ними и с ними связаны».
Если вдуматься в то, что происходит сейчас в Украине, нельзя не прийти к выводу, что именно такой режим стремятся утвердить В. Ющенко и его «любі друзі». Приход их к власти на рубеже 2004–2005 годов с первых дней был ознаменован пренебрежительным отношением к Конституции и законам страны, все большим сосредоточением в своих руках властных полномочий.
Начиналось с фальстарта — преждевременного (до официального признания и объявления результатов так называемого «третьего голосования», легитимность которого вызывает серьезные сомнения) принесения В Ющенко присяги в качестве Президента Украины. Уж очень не терпелось «демократу» В. Ющенко усесться в президентское кресло. Процедуру инаугурации пришлось повторить — случай беспрецедентный в мировой практике. Ничего, переморгали… «Демократическая» Европа закрыла на это глаза. Ведь ради того, чтобы привести к власти «своего», откровенного ставленника Запада, затевалась так называемая «помаранчевая» революция.
В тот же день В. Ющенко публично, перед камерами телевидения, подписал указы о назначении глав областных госадминистраций, не имея представления Кабинета министров, что требуется частью четвертой статьи 118 Конституции. Стало очевидным: ради утверждения власти и «возблагодарения» тех, кто сделал возможным его приход на высший государственный пост, В. Ющенко готов на все, в том числе действовать, не считаясь ни с Основным законом, ни с другими законодательными актами. Иначе трудно объяснить и то, что во многих случаях президент, игнорируя требования частей девятой и десятой статьи 118 Основного закона, не освобождает угодных ему глав местных госадминистраций, которым соответствующие советы выразили недоверие. Не считается он с мнением советов и при назначении глав госадминистраций. Хотя этого требует Закон.
С одобрения В. Ющенко в стране тогда началось настоящее «кадровое цунами»: массовые освобождения с занимаемых должностей работников на всех уровнях (в том числе учителей, врачей, руководителей предприятий, хозяйств, регионов, отраслей) только за то, что «не так голосовали» или «не обеспечили нужных результатов выборов». С нарушением действующих законов, конституционных прав и свобод граждан в 2005 году было уволено, как сообщалось, от 20 до 30 тысяч человек. Против «неугодных» возбуждались уголовные дела, кое-кого подвергли аресту при отсутствии, как выяснилось в ходе расследования, законных на то оснований.
Общество «проглотило» беззаконие и произвол. В. Ющенко пришел к выводу: пока повергнутый политический противник деморализован и не способен к организованному сопротивлению, он должен укрепить основы своего правления и подчинить диктату президента все ветви власти — законодательную, исполнительную, судебную.
Прежде всего с этой целью был использован Совет национальной безопасности и обороны Украины. С подачи назначенного В. Ющенко секретарем Совета его ближайшего сподвижника П. Порошенко в Положение о СНБОУ были внесены изменения, которыми значительно расширялись его полномочия, и Совет в нарушение статьи 107 Конституции, из координационного органа при президенте был превращен в структуру, призванную осуществлять контроль за деятельностью правительства, фактически управлять им. Это, как известно, вызвало трения в «помаранчевой» команде и привело к отставке и П. Порошенко, и Кабинета министров Ю. Тимошенко.
вернуться
6
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 15.
