Уволенный вовремя следователь – это залог вашей свободы. Часть 64 (СИ)
- Автор: Кириллов Альберт Кириллов Альберт
- Серия: Записки помощника прокурора #64
- Язык: русский
- Жанр: Транспорт и авиация
Электронная книга - «Уволенный вовремя следователь – это залог вашей свободы. Часть 64 (СИ)». Краткое содержание книги:
Обычно судья делает просто - тыкает пальцем в материалы уголовного дела, а потом спрашивает свидетеля или подсудимого – а почему так?
Вот тут и началось страшное…
Еще повезло, что подсудимые были не закоренелыми преступникам, а попались в первый раз. Нет, они полностью подтверждали свою вину, признаваясь в совершенной краже, но категорически отказывались от написанных в протоколах показаний, не признавали подписи, которые стояли в протоколах их допросов.
Ну такое бывает, но не тогда, когда вину признают, а показания и свои подписи – нет. Обычно ушлые или наученные жулики говорят, что ничего такого не говорили и их подписи подделаны следователем.
Нонсенс какой-то!
Судья обозлился и провел судебную графологическую экспертизу, на предмет соответствия подписей подсудимых подписям в протоколах допросов и очных ставок.
Та-дам… Бьют барабаны, а женщины подкидывают трусики в экстазе…
Экспертиза показала, что подписи не их, в категоричной форме!
Свидетели (охранники) тоже недалеко ушли от подсудимых. Рассказывали всё, как есть, но все, как один, говорили, что протоколы их допросов и очных ставок они в первый раз видят и никогда их не подписывали, да и подписи не их. Да и на очных ставках не присутствовали.
Судья, ну так, маленькой обалдел… Массовое помешательство какое-то. Он уже пытался свидетелей обвинить в каких-то массовых грехах. Правда не знал, что им предъявить, т.к. никто «злодейства» - факт кражи не отрицал. Отрицали лишь свои подписи и факты встречи на очных ставках.
Тут его еще подсудимые и свидетели «добили» тем, что их опрашивали всего один раз обычные сотрудники милиции, а не следователь. Следователя милиции, расследовавшего уголовное дело, они ни разу в глаза не видели!
Эмоционально, один на один, судья высказал в своём кабинете государственному обвинителю в частности и всей милиции – в общем, что он обо всём происходящем думает.
Дальнейшее «внутреннее» расследование показало такое!.. От чего у всех резко «поплохело» настроение, а кто-то и задницу стал прикрывать в резком темпе, понимая, что скоро за ней придут… И явно не проктолог.
Наш «следователь-уникум» во время расследования этого дела, как обычно, ушел в запой. При этом не на несколько дней, а на несколько недель. Да и уголовное дело ему передали с уже заметно прошедшим сроком расследования дела и содержанием под стражей злодеев.
Когда он вышел из запоя, то оказалось, что злодеи уже через день покинут «гостеприимные» стены СИЗО – выходит их срок содержания под стражей, которое им назначил суд.
Начальник СИЗО уже позвонил ему и сказал, что если не будет необходимых документов, то он «выпнет» послезавтра арестованных. С этим в те времена уже стало достаточно жестко. Если нет документов о продлении срока содержания под стражей, то начальник СИЗО тут же выпускает арестованных. Ему на их место не очень хочется. Странно, правда?! Разговоры на тему – «завтра привезем», на них не действуют.
Следователь очень хорошо помнил прошлую историю и понимал, что сейчас так легко он не отделается.
И тут он совершил «гениальный» ход! Как ему казалось…
День в день следователь уже привез начальнику СИЗО постановления о продлении срока следствия и содержания под стражей, подписанные прокурором и с соответствующими печатями.
Потом, через месяц, еще одно «продление», а потом уже дело ушло в суд, и арестованные перешли под юрисдикцию суда, и уже суд продлял сроки содержания под стражей. Ну а с этим, как понимаете, у них проблем нет.
Проблема всплыла при проверке журналов (реестров) в прокуратуре, в которых обязательно отмечается даты и реквизиты лиц, в отношении которых продлялись сроки следствия и содержания под стражей по уголовным делам.
Оказалось, что ни одно постановление в отношении наших злодеев о продлении срока следствия и содержания их под стражей прокурором не подписывались, печать на них прокурором не ставилась!
Можно спросить, а почему такая ерунда, куда смотрел прокурор? Но таких «продлений» в месяц может быть несколько десятков, всех не упомнишь. Да и, видимо, так «звезды сложились…»
Так вот, наш «гений от следствия» просто и тупо подделал подпись прокурора и печать на постановлениях! Два раза. Два! Получалось, что арестованные уже несколько месяцев незаконно находятся в СИЗО, т.к. не соблюдена обязательная процедура.
Боясь «всплытия» этой информации, следователь ни разу не встретился ни с арестованными злодеями, ни со свидетелями. Все протоколы допросов, очных ставок были подделаны от начала и до конца!
Вот такую печальную историю и рассказал мне Эдуард, когда мы с ним встретились на ступенях входа в городской суд.
Тогда изменили уголовно-процессуальный кодекс: возбудить в отношении следователя уголовное дело стало возможным лишь с санкции суда при рассмотрении материалов дела в суде.
Наш «Эйнштейн» от следствия, стал «валять дурака» – не являлся на судебные заседания, всё время принося больничные листы. Вернее, даже не он, а его адвокаты.
Вот Эдуард и «мотался» в суд, чтобы на судебном заседании получить разрешение от суда – возбудить уголовное дело. При чем, это уже был третий или четвертый раз. Эта эпопея продолжалась уже несколько месяцев…
Потом уже в телефонном разговоре с Эдуардом узнал, что судье это надоело. Она вынесла постановление в отсутствии следователя и заключила его под стражу заочно. Бегал он не долго, поймали быстро.
Бывший начальник следствия повинился передо мной из-за того, что вовремя не уволил этого мудака. Я ему лишь сказал, что ему еще повезло, что этот прохиндей натворил эти дела, когда его начальник уже уволился. Иначе сидел бы с ним вместе в одном СИЗО.
Знаю, что этого следователя осудили, но насколько?.. Дальше уже было неинтересно, да и в прокуратуре я уже не работал.