Новые данные о фонетике и просодии восточнославянских говоров
- Автор: Николаев Сергей Львович
- Год: 2003
- Язык: русский
- Год: Индрик
- ISBN: 5-85759-247-X
- Жанр: Лингвистика
Электронная книга - «Новые данные о фонетике и просодии восточнославянских говоров». Краткое содержание книги:
Особые случаи. Фонема /ṵ/ < *u: во всех трех говорах две фонемы нейтрализуются перед m в закрытых слогах и, возможно, после m: гавр. dṵ́ma < *duma, дудк. ɣłṵ́m, гавр. głṵ́m < *glumъ, дудк. kṵ́m, гавр. kṵ́m < *kumъ, дудк. šṵ́m, гавр. šṵ́m < *šumъ; ṵ́m < *umъ; гавр. mṵ́xa < *muxa. В одном слове в дудкинском говоре ṵ вместо u отмечено также перед nʼ: дудк. łṵ́nʼ < *lunь. Также, по-видимому, регулярно появление ṵ в гавриловском говоре в закрытом слоге после lʼ: гавр. klʼṵ́č < *klʼučь, klʼṵ́w < *klʼuvъ, lʼṵ́t < *lʼudъ.
В ряде слов, не совпадающих по говорам, фонема /ṵ/ нерегулярно представлена во всех трех говорах (см. [Николаев 1997]).
В других обследованных нами говорах торопецко-холмского ареала «просодического» противопоставления рефлексов *u и *ǫ не обнаружено. Указание в [Николаев 1997] на говор с. Алуши́ха оказалось неточным — в этом говоре рефлексы этих праслав. фонем различаются, но на «сегментном» уровне, в виде фонем /u/ и /o̯u/, см. ниже.
2. Рефлексы *u и *ǫ с сегментными различиями
Гниловский говор
В отличие от говоров д. Дудкино, Берёзки и Гаврилово, в говоре не существующей теперь д. Гни́ловка (рядом с д. Ду́бровки) Селижаровского р‑на Тверской обл. различие между рефлексами *u и *ǫ проявляется не на «просодическом», а на чисто сегментном уровне[4].
В гниловском говоре, наряду с монофтонгами /i/ и /u/ (спектрограммы этих гласных имеют «стандартный» вид, в частности, у /u/ отсутствуют «лишние» форманты), под ударением представлены восходящие дифтонги /e̯i/ (о проблемах, связанных с функционированием и генезисом этой фонемы, см. [Николаев 2002]) и /o̯u/. Фонетически последняя фонема реализуется как сочетание «неслоговых» [ọ] или [ᴜ] со «слоговым» ударным [u] (в редких случаях дифтонг реализуется как нисходящий — [ọ́u̯]). В анлауте фонологической оппозиции «двух u» не существует, там наблюдается свободное варьирование [u] ~ [o̯u] ~ [wu] вне зависимости от этимологии: úlʼej 2×, o̯úlʼej; wum, o̯um, wúmnыj, gen. o̯úmnъvъ; o̯údъčʼkʌ; o̯úgъł, úgъł 2×; wúgъlʼ, úgъlʼ 2×; o̯us 2×, us; o̯uš 2× ‛уж’; o̯úzʼił 3×; o̯útrʌ; úxʌ, o̯úxʌ 3×, gen. wúxʌ, pl. wúšы, o̯úšы; pl. o̯úskʼii ‛узкие’.
Наиболее последовательно регулярные рефлексы *ǫ > u и *u > o̯u представлены в окончаниях имени и глагола, ср.:
1. *‑ǫ (acc. sg.): dugú; kasú; annú; škъrłupo̯ú; skъvradú 2×; sługú; trubú; vadú; drugúju 2×; takúju; gustúju; krutúju; sыrᴜ́ju, suxúju;
2. *‑ǫ (1 sg. prs.): pъbʼagú 2×; idú 2×; smagú 2×; sažgú;
3. *‑ǫtь (3 pl. prs.): bʼarút; gnut; najdút; kładút 5×; prʼinʼasút, nъnʼasút; dъpʼakút; tkut 2×; tałkút; vʼazút; prʼidút; žrut.
4
Магнитофонные записи (ок. 20 часов звучания) сделаны в Дубровках М. Н. Толстой в 1999—2001 гг. от уроженки д. Гниловка Татьяны Михайловны Смирновой, 1919 г. р.