Революция 1917 года глазами современников. Том 2 (Июнь-сентябрь) [FineReader 14]

- «18 июля г-н Милюков формулирует в бывшей Государственной думе требование об устранении министра земледелия. 19-го министр земледелия произносит с трибуны Всероссийского Исполнительного Комитета боевую речь, бросая вызов конституционно-демократической партии, у которой “кто-то отнял разум, желая ее погубить”». Речь идет о выступлении Милюкова, в котором тот настаивал на необходимости вывода из состава Временного правительства В.М. Чернова. См.: Частное совещание членов Гос. Думы // Речь. 1917. 19 июля (1 августа). № 167 (3909). Объявив это непременным условием, Милюков обусловливал им саму возможность переговоров о вхождении в него кадетов. В ответ 19 июля Чернов демонстративно объявил о своем согласии на вхождение во второй состав коалиционного правительства. И был поддержан в этом публично и Керенским, и Скобелевым, и Церетели. См.: Известия Петроградского Совета. 1917. 21 июля. № 123. Именно эти выступления Мартов называет «боевой речью» Чернова и коллективной отповедью кадетам, которых «кто-то лишил разума». При этом Мартов имел в виду известный вариант латинский пословицы - Quos Deus perdere vult dementat prius - Кого Бог хочет погубить, того он сначала лишает разума.

К стр. 211. «А на утро в статье под названием “Лжецы” советские “Известия” с негодованием сообщили слух, переданный буржуазной печатью, о том, что “партия социалистов-революционеров постановила отозвать В.М. Чернова”». См.: Лжецы. Без подписи // Известия Петроградского Совета. 1917. 21 июля. № 123.

- «Было совестно, когда сам В.М. Чернов и за ним Церетели объяснили причины отставки министра и когда всегда готовый истолковать волю начальства тов. Исув старался убедить собрание, что он все понял и что вполне убежден в правильности этого рокового шага». Речь идет о выступлениях на объединенном пленарном заседании ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполнительного Комитета Всероссийского Совета крестьянских депутатов 19-20 июля. Именно на нем было сообщено о последовавшей отставке Чернова. Началось оно в 12 часов ночи, когда в Таврический дворец прибыли Церетели, Скобелев и Чернов. Чернов, а затем Церетели в своих выступлениях осудили попытки использовать в политической борьбе клевету и ложь, подчеркнув, что выход Чернова из правительства и его выступление в защиту своего честного имени как частного лица имеет огромное моральное значение. Мартов на том же заседании квалифицировал эту позицию как капитуляцию, заявил, что «под действием шантажа, угрозы, уходить нельзя». (См.: Меньшевики в 1917 году. Т. 2. С. 181.) Отсюда и его заявления о стыде, который он испытывал, слушая Церетели и Чернова. А выступление И.А. Исува, поддержавшего решения Чернова об отставке и новую позицию Церетели, Скобелева и Керенского, обозвал «всегдашней готовностью истолковать волю начальства». (См. там же. С. 182-183). Исув Иосиф (Андреевич) Григорьевич (1878-1920) - участник революционного движения с конца 90-х гг. XIX века, бундовец. С 1902 - социал-демократ, с 1903 - меньшевик. Участник первой российской революции 1905-1907. Неоднократно арестовывался, провел в тюрьмах в общей сложности четыре с половиной года и около пяти лет в административных ссылках. На V съезде РСДРП заочно избран членом ЦК партии от меньшевиков. Считался выдающимся практиком. «Ликвидатор», член петербургской «Инициативной группы», участник Венской конференции 1912, на которой был избран членом OK. В годы Первой мировой войны -оборонец. В 1917 - один из руководителей московской партийной организации. Делегат майской общероссийской конференции РСДРП (на которой вновь избран членом OK), первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (избран членом ЦИК), августовского Объединительного и декабрьского Чрезвычайного съездов РСДРП (на первом избран членом ЦК, на втором - кандидатом в члены ЦК). Захват власти большевиками накануне созыва Учредительного собрания называл «бессмысленным и авантюристическим». В 1918 возглавлял меньшевистскую фракцию Московского Совета. На партийном совещании 1920 выступил с критикой программного доклада Мартова, заявив, что «правильность посылки о несостоятельности капитализма не доказана». (Меньшевики в 1919-1920 гг. С. 379).