Краткая история Австрии
- Автор: Пристер Ева
- Год: 1952
- Язык: русский
- Год: Иностранная литература
- Переводчик: Н. М. Соболева
- Жанр: История
Электронная книга - «Краткая история Австрии». Краткое содержание книги:
Несмотря на имеющиеся в ней недостатки, книга Е. Пристер представляет интерес для читателя, так как она систематизирует огромный фактический материал и представляет первую серьезную попытку изложить историю Австрии с марксистско-ленинских позиций. Тем самым работа Е. Пристер наносит удар буржуазным фальсификаторам истории Австрии и является вкладом в дело борьбы за свободную, независимую, демократическую Австрию.
В австрийской социал-демократической партии точно так же возникла оппозиция против политики партии, которая в 1914 г. в годовом отчете венской полиции характеризовалась следующим образом: «Поведение социал-демократической партии было до конца 1914 г. абсолютно лояльным. В целях теоретического оправдания участия социал-демократии в войне немецкая и польская партии объявили эту войну войной против царизма, в свержении которого заинтересованы также и товарищи в Западной Европе. Чешские социал-демократы послушно приспособились к обстановке. Подобно тому как и в Германии, австрийская социал-демократическая партия принимает участие в разрабатываемых в настоящее время мероприятиях по социальному обеспечению, в партийной прессе интенсивно обсуждается вопрос о снабжении продовольствием, и профессиональные союзы ревностно занимаются изысканием средств для ликвидации безработицы».
Оппозиция в австрийской социал-демократической партии возглавлялась Фридрихом Адлером, сыном Виктора Адлера. Но в то время как большевики в России и левые в Германии требовали активных выступлений против войны и против своих ведущих войну правительств, Ф. Адлер при всей его правильной оценке политики партии выступал лишь за пассивное непризнание войны. В меморандуме, обращенном к руководству немецко-австрийской социал-демократии в августе 1914 г. он писал: «Главный вопрос в настоящее время следующий: «Будем ли мы сторонниками войны? Дадим ли мы вовлечь себя в один из ее лагерей, будем ли мы подогревать военный энтузиазм или мы предоставим господствующим классам одним нести всю ответственность и будем молчать и терпеливо ждать, пока не придет время, когда пролетариат снова сможет заговорить? Для тех, кто настроен интернационально, для тех, кто дело освобождения пролетариата считает смыслом всей своей жизни, возможен лишь второй путь».
И затем в декабре 1915 г. он писал: «…B сложном комплексе причин, вызвавших мировую войну, нет ни одной, которая выражала бы интересы европейской демократии… Для нее в этой войне возможна лишь политика строгого нейтралитета».
Оппозиция Ф. Адлера была честной и по-своему смелой. Он это доказал в 1916 г., когда в знак протеста против войны и внутренней политики правительства, которое все еще управляло при помощи чрезвычайных параграфов конституции, убил одного из главных виновников, министра внутренних дел Штюргка (Ф. Адлер был приговорен судом к смертной казни, которая была заменена длительным тюремным заключением). Но оппозиция Ф. Адлера вела в тупик. «Молчаливое и упорное ожидание», «строгий нейтралитет» рабочего класса не мешали тем, кто вел войну, и практически не способствовали прекращению войны. Только борьба против своего правительства, забастовки, демонстрации и, наконец, отказ работать на войну, отказ сражаться, массовое дезертирство могло, и заставить буржуазию быстрее закончить войну. Но Адлер и возглавляемая им оппозиция были далеки от подобных требований, и поэтому рабочие, которые уже с 1916 г. начали выступать за немедленное окончание войны, оказались предоставленными самим себе[87].
В области внутренней политики монархия открыто подчинилась Германии. Буржуазные — партии объявили себя сторонниками военной политики, провозгласив о своей принадлежности к «немецкой нации». Социал-демократическая партия с некоторыми оговорками сделала то же самое. А те, кто и не был согласен с этой политикой, не могли предложить ничего другого взамен. Неавстрийским народам монархии, за исключением венгров, которые теперь совершенно открыто объявили себя господствующей нацией в Транслейтании, вообще не на что было надеяться. В случае австронемецкой победы они навсегда оказались бы в подчинении у австро-немцев или венгров, которые задушили бы их национальное развитие. Единственным выходом для них была ставка на поражение в войне центральных держав, чтобы таким образом как можно скорее отделиться от Австрии.
Если лидеры национальных партий — чехов, хорватов, словен, румын и других народов — и не уяснили себе этой необходимости, то народные движения в этих странах заставили их — одних раньше, других позднее — это понять (многие из руководителей, прежде всего «вожди» чешских правых, словен и хорватов, все еще медлили и долгое время тешили — себя надеждой на превращение Австрии в федеративное государство). И в то время как в Австрии в первые два года войны почти не было народных выступлений, направленных против войны, в Чехии и Моравии уже в августовские дни 1914 г. сформировалась резкая оппозиция против войны. Для чешских и словацких крестьян и рабочих война представлялась менее запутанным явлением, чем для многих из их политических деятелей. Для них это была война за чуждые интересы, «за немцев», и ради этого они должны были гибнуть, переносить голод, холод, страдания и умирать, сражаться под командованием «немцев» и ради немецких захватов стрелять в русских и сербов — их братьев славян, язык которых был им понятен и с которыми их связывали родственные чувства. И в то время как на улицах Вены распевалась песенка о «принце Евгении», в Праге, Брно и других городах монархии не слишком громко, так как было введено военное положение, но все же достаточно внятно пели «Hej Slovane» с его запрещенными строфами, в которых говорилось о том, что «скоро придут русские и французы и нас освободят». В деревнях звучали слова печальной песни о красном платочке; в этой песне ясно проявилось нежелание людей умирать за Австрию. В Словакии пели грустные песни о наступивших тяжелых днях, которые принесла чуждая для них война. Когда пишешь о мировой войне и об отношении к ней чехов и словаков, то очень трудно не вспомнить талантливое антивоенное произведение чешского писателя Ярослава Гашека. Его произведение «Бравый солдат Швейк», конечно, не исторический документ, но «швейковщина», которая там описывается, то есть внутреннее сопротивление и нежелание воевать, скрываемое под видом высокого патриотизма и величайшей лояльности, действительно имелись среди населения Чехии и Моравии с самого начала войны. Но было кое-что и посерьезней, чем саботаж. Уже с первых месяцев войны чешские и словацкие солдаты начали группами переходить на сторону противника, чешские и словацкие полки отказывались подчиняться командованию. 11, 36 и 88 чешские полки, 13 и 73 словацкие полки отказались идти в наступление; они были окружены австрийскими и венгерскими войсками и расстреляны. Ежедневно военно-полевой суд выносил приговоры отдельным перебежчикам и отказавшимся повиноваться командованию, но, несмотря на это, подобные случаи все учащались. Наконец, в апреле 1915 г. знаменитый пражский 28 пехотный полк в полном составе с развернутыми знаменами и полковым оркестром впереди перешел на сторону русских. После этого случая с 28 полком чешские полки были расформированы и влиты в венгерские и австрийские соединения и «подкреплены» немецкими войсками. Но массовые переходы на сторону противника все-таки продолжались, хотя и не в столь больших масштабах.
87
Что оппозиция Ф. Адлера была проявлением мелкобуржуазного пацифизма и паникерства, свидетельствует дальнейшая его биография. Освобожденный из тюрьмы революцией 1918 г., Ф. Адлер вступил на путь измены делу рабочего класса и помог правому руководству социал-демократии разгромить революцию. Являясь затем одним из руководителей II Интернационала, Ф. Адлер направил все свои усилия на борьбу против, коммунизма, против рабочего класса. — Прим. ред.