Моя позиция [CИ]

Все это правда, все это было. Кстати, как-то раз был такой случай, и многие сотрудники Куженерского РОВД Республики Марий Эл помнят о нем. Валентин, а звали моего знакомого КГБ-эшника именно Валентин, находился в Куженерском РОВД по делам. Так вот, прошла информация по отделу, что везут в местную больницу с ножевым ранением гражданина. Валентин, не видя этого раненого человека, точно обрисовал место удара ножом, а также то, как лезвие ножа прошло внутрь и что оно там задело, — все это он сказал по телефону хирургу ЦРБ. Хирург с ним спорил, но потом выяснилось, что слова Валентина подтвердились до самых мельчайших подробностей. Целая очередь была в Куженерском РОВД, чекист сидел в кабинете, дверь была раскрыта, а слева направо по коридору двигались сотрудники милиции, чтобы посмотреть на моего знакомого. Как он это делал? Не знаю, но факт остается фактом — он мог. Легенда. Кстати, он лечил в свое время верхушку партии Республики и того самого Никонова (Никонов: 1967–1979 годы — первый секретарь Марийского обкома КПСС; 1979–1983 годы — председатель Всесоюзного объединения «Союзсельхозхимия», заместитель министра сельского хозяйства СССР; 1983–1985 годы — министр сельского хозяйства РСФСР; 1985–1989 годы — секретарь ЦК КПСС; 1987–1989 годы — член Политбюро ЦК КПСС). Но, я увлекся слишком. А монархистам, я думаю, следует задуматься, ведь каждая власть порождает своих дворян, свое военно-управленческое сословие. Однако, здесь же я должен обозначить и тот момент, что если я говорю о самодержавии как о тирании, то я совершенно не отрицаю Конституционной монархии. Конституционная монархия может иметь, как я думаю, место быть в России. Например, лидер НДП Константин Крылов предложил ввести Конституционную монархию в нашей стране и сделать монарха руководителем судебной ветви власти. Этот момент интересен, ведь тогда мы все получаем совершенно независимый суд. Такая реформа в стране имела бы прогрессивное значение в формировании демократических институтов в России в целом, так как мы могли бы все апеллировать не к ручному суду, полностью зависящему от настроений высоких чиновников или бизнес-верхов, а к независимой инстанции. И вот я думаю, а почему бы дворянским сообществам, если они так уж хотят монарха в России, не выступить в законной политической акции в поддержку указанной идеи Константина Крылова. И потом, монарх ведь — это, не туша с двумя руками и двумя ногами и определенной крови, монарх несет в себе целый институт политического устройства общества. Например, самодержавная монархия выражена в тирании и вседозволенности одного человека, а вот Конституционная монархия ограниченна каким-либо коллегиальным или законодательным органом. Монарх при Конституционной монархии может быть или гарантом Конституции, или же быть руководителем судебной системы и олицетворять независимый суд в стране. Поэтому, четко нужно понимать то, о какой монархии мы ведем речь. И еще, а почему речь должна идти именно о Романовых? Здесь, если мы берем проект Константина Крылова, а это единственно умный и дельный проект по монархии, то говорить мы должны не о фамилии упавшего рода, а о том, что претендовать на такой ответственный пост может только хороший юрист с отличной чистой биографией (а уж его прямые линии от рода Рюриковичей мы найдем). А в это время, когда власть «радует» нас разными интересными заявлениям по поводу становления самодержавной монархии и вреде демократии, а также намекает нам через разного рода источники о том, что скоро, очень скоро будет ФСБ превращено в КГБ, а Российская гвардия включит в себя ЦПЭ, о чем говорит нам издание vlasti.net и другие, в России складывается ужасающая ситуация по поводу того, что нищета и бедность в стране только растут.