Интернет-журналистика. Как писать хорошие тексты, привлекать аудиторию и зарабатывать на этом [litres]
- Автор: Амзин Александр Анатольевич
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: АСТ
- ISBN: 978-5-17-105540-0
- Жанр: Прочее научное
Электронная книга - «Интернет-журналистика. Как писать хорошие тексты, привлекать аудиторию и зарабатывать на этом [litres]». Краткое содержание книги:
«Интернет-журналистика. Как писать хорошие тексты, привлекать аудиторию и зарабатывать на этом» – результат многолетнего накопленного опыта. В книге всесторонне раскрываются модели строения новостей и анонсов, устройства медиатекстов, даются практические рекомендации и поднимаются вопросы этики.
Естественно, что и потребление новостей информационных агентств иное. Если пользователь обычных СМИ ищет приори-тизированную картину дня и сравнительно редко выбирает тематику (исключения – нишевые интересы вроде спортивных новостей), то подписчик агентства платит скорее за:
• Постоянную актуальность;
• Полноту покрытия;
• Точный набор фактов без любых оценок, которые могут повлиять на его решение.
В результате он читает материалы минимум на четырех уровнях:
• Как ленту заголовков;
• Как список тематик (примеряя к заголовкам слаглайны и выбирая нужные подписные ленты);
• Как краткую выжимку (читается заголовок и лид);
• Как тексты (обычно – если предстоит дополнительно работать с этой информацией).
Всем этим скроллинг новостной ленты информагентства отличается от в целом бездумного скроллинга обычных новостей. Новостная лента агентства призвана информировать и оправдывать тематические ожидания. Обычные новости призваны удивлять.
Так как у подписчика сформированы ожидания, то и агентство в руководствах по стилю объясняет журналистам, как освещать тот или иной тип событий. Например, в руководстве «Интерфакса» отдельно объясняется, как писать о:
• выборах;
• выходе финансовых показателей;
• собраниях акционеров;
• выпусках облигаций;
• размещении акций;
• банкротствах и т. п.
Здесь не обойтись форматными рекомендациями. Автор должен знать всю процедуру, чтобы понять, что уже произошло, а что только может произойти.
5.5 Источники
Отношение к источникам в информационных агентствах очень серьезное. Ссылка на источник снимает с корреспондента ответственность за информацию. Само наличие источника повышает доверие к информации, а природа источника может задать важный контекст.
Лирическое отступление. Руководства по стилю всегда сильно отстают от языковой реальности. Они, как бы, дают реальности шанс отступить и не следуют слепо за новинками. В 2007 году в редакционных принципах РИА Новости подглавка об источниках в Интернете занимала всего четыре абзаца. В частности, там писалось:
…мы ни при каких обстоятельствах не можем в качестве конечного источника информации для написания материалов исп[о]льзовать материалы блогов, форумов и досок объявлений. Они могут использоваться только как «наводки» на темы, однако требуют дополнительной серьезной проверки.
Всего через 10 лет, когда президент США влияет на мировую политику через твиттер, это читать смешно.
Противоречащие друг другу источники подают сигнал читателю о неоднозначности происходящего или имеющей место дезинформации. Должность и общественное положение источника часто обозначает его интерес. Указание на неподтвержденность информации позволяет сохранить репутацию агентства и одновременно транслировать сообщение, имеющее потенциальную важность.
При желании мы можем разбить ссылки на множество видов. Выделить прямые, косвенные, заведомо недостоверные, противоречащие друг другу. В реальности нас интересует результат. Мы:
• не можем построить новость на одних только косвенных ссылках;
• обязаны атрибутировать любые источники, которые задействуем;
• должны не только быть сами уверены в том, что пишем, но и иметь возможность доказать это – если надо, то и в суде.
Специфика новостных агентств в том, что эксклюзивная информация – их приоритет. Традиционное агентство[50], не умеющее добывать эксклюзивы, не имеет ценности в глазах подписчика.
Как и в случае, описанном в предыдущей, четвертой, главе, информационные агентства:
• не должны раскрывать источники против их воли;
• всегда предпочитают названные источники;
• указывают степень знакомства с темой анонимных источников.
Естественно, что всем прочим источникам агентство предпочитает собственного корреспондента. И это очень важно, потому что только журналист агентства способен профессионально изложить то, что наблюдает и структурировать увиденное в необходимом подписчикам виде.
Второй приоритет – у официальных источников, третий – у экспертных, четвертый у неназванных.
В следующий раз, когда вы захотите оценить объективность картины, создаваемой агентством, посмотрите, к какой из категорий относится освещение интересующего события. Чем больше «экспертов», тем меньше агентство заинтересовано в том, чтобы дать четкую картину, опирающуюся на факты.
Конечно, не всегда удается перепроверить информацию, и приходится ссылаться на другие источники, в том числе – коллег. Поэтому важно передать всю цепочку ссылок – например, указать, что корреспондент другого издания передал некий факт, в свою очередь, ссылаясь на источник, до которого работник агентства не успел или не сумел дотянуться (это, конечно, касается не только агентств).
50
А не просто получившее этот статус по каким-то причинам