ГРУ на острие Победы. Военная разведка СССР 1938-1945
- Автор: Лота Владимир Иванович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Комсомольская правда
- ISBN: 978-5-4470-0489-7
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «ГРУ на острие Победы. Военная разведка СССР 1938-1945». Краткое содержание книги:
В своей книге он всесторонне освещает исторические события в Европе и США и соотносит их с военными операциями советской разведки. Это позволяет понять логику многих решений руководства СССР.
Прочитав «ГРУ на острие Победы», вы узнаете, как немецкие руководители разделили Европу еще в 1938 году, почему Сталин не смог объективно оценить степень военной угрозы со стороны фашистской Германии, а Берия не доверял донесениям нелегалов, благодаря чему СССР выдержал сокрушительной удар Третьего рейха. Как военные разведчики предотвратили химическую атаку Гитлера и достали материалы американского атомного проекта. Кто и какую выгоду в мире получил от торговли оружием в годы Великой Отечественной войны.
Книга основана на документально подтвержденных фактах и архивных документах ГРУ, которые были рассекречены по просьбе автора. Именно с его легкой руки были открыты новые страницы в истории деятельности военных разведчиков Яна Черняка, Артура Адамса и Жоржа Коваля, которые в результате были удостоены звания Героя России.
В ответном послании от 5 апреля 1945 года Рузвельт попытался убедить Сталина, что в Швейцарии никаких переговоров не происходило, утверждая, что имевшиеся у Сталина сведения «по этому вопросу, должно быть, исходят из германских источников, которые упорно старались вызвать разлад между нами, с тем чтобы в какой-то мере избежать ответственности за совершенные ими военные преступления. Если таковой была цель Вольфа, то Ваше послание доказывает, что он добился некоторого успеха…»[381]
Сталину пришлось направить американскому президенту еще одно послание, в котором он, используя данные Главного разведывательного управления, сообщал: «Трудно согласиться, что отсутствие сопротивления со стороны немцев на Западном фронте объясняется лишь тем, что они оказались разбитыми. У немцев на Восточном фронте 147 дивизий. Они могли бы без ущерба для своего дела снять с Восточного фронта 15–20 дивизий и перебросить их на помощь войскам на Западном фронте. Однако немцы этого не сделали и не делают. Они продолжают с остервенением драться с русскими за какую-то малоизвестную станцию Земляницу в Чехословакии, которая им столько же нужна, как мертвому припарка, но без всякого сопротивления сдают такие важные города в Центре Германии, как Оснабрюк, Мангейм, Кассель. Согласитесь, что такое поведение немцев является более чем странным и непонятным…»
Завершая письмо, Сталин писал Рузвельту: «Что касается моих информаторов, то, уверяю Вас, это очень честные и скромные люди, которые выполняют свои обязанности аккуратно и не имеют намерения оскорблять кого-либо. Эти люди многократно проверены нами на деле…» [382]
Многие годы после окончания Второй мировой войны вопрос о том, вели ли американцы переговоры с эсэсовцем Карлом Вольфом или это были контакты представителя Управления стратегических служб — американской внешней разведки с немецкими генералами, оставался без объективного ответа. Даже в наше время в Москве есть достаточно известные историки, которые считают, что американцы не вели с немцами сепаратных переговоров, а контакты, имевшие место в Швейцарии, позволяли изучать готовность немцев к прекращению сопротивления, в частности, на итальянском фронте. Такая точка зрения ставила бы под сомнение обоснованность процитированных выше посланий Сталина…
Все тайны минувших столетий, войн и дипломатических интриг рано или поздно кем-то раскрываются. Часто участники тех или иных важных исторических событий сами, желая показать свою исключительную роль в решении каких-либо пусть даже спорных, но важных для того или иного времени международных событий, издают мемуары. Как правило, такие мемуаристы в положительном свете описывают прежде всего свои заслуги в решении того или иного важного исторического вопроса. Отрицательные мемуары политики и полководцы о себе, как правило, не пишут.
Не выдержал искушения оставить свой дополнительный след в истории ХХ века и бывший директор американского Центрального разведывательного управления Аллен Даллес. Он написал книгу «Тайная капитуляция». В первой же главе книги бывший американский разведчик сообщил: «С конца февраля 1945 года, без лишней огласки, возглавляемая мною миссия Управления стратегических служб в Швейцарии и немецкие генералы в Италии обменивались эмиссарами и посланиями. На протяжении двух решающих месяцев командующие сцепившимися в схватке противоборствующими армиями поддерживали секретные сношения через мой офис в Берне в поисках возможности закончить бои на итальянском фронте, надеясь, что это послужит прологом к общей капитуляции нацистов в Европе. Мы дали этой операции кодовое название «Восход» и лишь позже узнали, что Уинстон Черчилль, который пристально следил за всеми событиями, уже назвал ее «Кроссворд»[383].
Как же мог Черчилль следить за секретной операцией американской разведки?
Даллес, сказав, что Черчилль «пристально следил за всеми событиями», связанными с переговорами американцев и немцев, оказал британскому премьер-министру медвежью услугу. Американский президент Рузвельт убеждал Сталина в том, что ничего не знал о переговорах Даллеса с Вольфом. Но откуда же Уинстон Черчилль мог знать, что делает представитель американского Управления стратегических служб в Берне и о чем он ведет переговоры с генералом СС Карлом Вольфом? Может быть, американский разведчик Аллен Даллес докладывал о ходе своих секретных переговоров с немцами не своему руководству в Вашингтоне, а британскому премьер-министру? Такое маловероятно.
381
Переписка Председателя Совета министров СССР… С. 205–206.
382
Там же. С. 207–208.
383
Даллес А. Тайная капитуляция. М., 2004. С. 7.