Краткая история Австрии
- Автор: Пристер Ева
- Год: 1952
- Язык: русский
- Год: Иностранная литература
- Переводчик: Н. М. Соболева
- Жанр: История
Электронная книга - «Краткая история Австрии». Краткое содержание книги:
Несмотря на имеющиеся в ней недостатки, книга Е. Пристер представляет интерес для читателя, так как она систематизирует огромный фактический материал и представляет первую серьезную попытку изложить историю Австрии с марксистско-ленинских позиций. Тем самым работа Е. Пристер наносит удар буржуазным фальсификаторам истории Австрии и является вкладом в дело борьбы за свободную, независимую, демократическую Австрию.
Спустя полгода корона совершила в своей политике резкий поворот — почти на 180 градусов. Голуховский ушел, новым канцлером стал австриец и бывший либерал Антон фон Шмерлинг. Он являлся автором новой конституции — Февральского патента, опубликованного 26 февраля 1861 г.
Февральский патент устанавливал форму правления, которая имела уже несколько большее сходство, чем Октябрьский диплом, с парламентарной системой современных государств. Но парламентаризм этот был парламентаризмом только для австрийцев, с небольшими лишь уступками для венгров. Рейхсрат обладал законодательной властью и состоял из двух палат — палаты господ и палаты депутатов. Уступка Венгрии заключалась в том, что обсуждение всех дел, имеющих общегосударственное значение, проводилось в расширенном составе рейхсрата при участии Венгрии, в более же узком составе рейхсрата обсуждались дела австрийских, галицийских и чешских земель, в то время как Венгрия свои дела могла обсуждать только в своем парламенте. Признание того факта, что в монархии существуют две группы стран — австро-польско-чешская и венгерская, — и является началом дуализма.
Члены палаты депутатов должны были выбираться ландтагами. Выборы в ландтаги производились от четырех групп избирателей, четырех «курий» — от крупных землевладельцев, от городов, от торговой и промысловой палат и от сельских общин. Каждая курия посылала в ландтаг одинаковое число депутатов. Это означало, что буржуазии путем создания специальной курии — «торговой и промысловой палаты» — было во всех случаях гарантировано большинство. Кроме того, это означало, что в Чехии, где буржуазия и городское население были по преимуществу немецкого происхождения и говорили по-немецки, этой буржуазии было обеспечено большинство в сравнении с крестьянами и мелкой буржуазией чешской национальности. То же самое получилось и в Галиции, где поляки располагали нарочито созданным большинством по сравнению с русинами. Кроме того, в городах и в сельских местностях избирательные округа были так распределены, что они обеспечивали преобладание немцев. Например, в Праге депутат от чешского округа должен был получить в одиннадцать раз больше голосов, чтобы быть избранным, чем депутат от немецкого округа. Шмерлинговская «избирательная геометрия», как стали называть эту систему, позднее получила широкую известность и в Вене. В благодарность за предоставление австрийцам господствующего положения по сравнению со славянами, австрийцы должны были тактично не заметить того, что конституция, собственно, не является конституцией.
Корона и правительство могли при решении большинства вопросов не считаться с решениями рейхсрата или действовать, не дожидаясь этих решений. Что касается Венгрии, то полагали, что разделение рейхсрата на две палаты примирит ее с тем фактом, что и по Февральскому патенту она имела столь же большое или, вернее, столь же малое влияние, как и Форарльберг.
Однако Венгрия сразу же отказалась от участия в работе рейхсрата и потребовала признания конституции 1848 г. Получив отказ, венгры продолжали бойкотировать рейхсрат. Шмерлинг пытался некоторое время игнорировать венгерскую оппозицию и нашел в этом поддержку у части австрийских депутатов, пока, наконец, в Вене не осознали того, что ведь целью опубликования дипломов и патентов было разрешение венгерского кризиса, пока не поняли того, что они не достигли цели, раз кризис продолжается. Венгры не ограничивались только отказом от участия в работе рейхсрата. Они продолжали переговоры с короной, правда неофициальные, через головы австрийских министров, и кроме того, внутри Венгрии перешли к политике, которая еще более усиливала их позиции. Эта политика заключалась в сближении со славянскими народами Венгрии, особенно с хорватами. Сторонником сближения со славянами был либерал Деак, который еще в 1848 г. боролся против враждебной в отношении славян политики Кошута и осудил ее как политику самоубийства. Так как неоабсолютизм после 1849 г., несмотря на услугу, оказанную ему Елачичем, также мало считался с правами хорватов, как и других народов, и в данный момент политика Шмерлинга снова подтвердила австрийскую и антиславянскую ориентацию правительства, то Деаку удалось довольно легко склонить на свою сторону озлобленных и разочарованных славян. Таким образом, монархия потеряла свое главное орудие воздействия на Венгрию. Чехи, поняв, что февральский патент направлен к укреплению положения австрийцев в Чехии, также перешли в оппозицию и отказались от участия в работе рейхсрата. Конечно, чешская оппозиция не была столь сильной и столь наступательной, как венгерская, и поэтому не представляла для монархии такой опасности. Но Шмерлинг должен был, наконец, подумать о том, чтобы внести в страну успокоение и не создавать новых конфликтов. Постепенно и австрийская буржуазия также стала находить политику Шмерлинга не очень для себя выгодной и не заслуживающей того, чтобы ради нее поддерживать квазиконституцию. Таким образом, и буржуазия начала постепенно отворачиваться от Шмерлинга. Правительство Шмерлинга продержалось еще некоторое время и, наконец, пало в 1865 г. Вскоре после падения правительства Шмерлинга начались уже непосредственные переговоры между короной и Деаком.