Размышлизмы дядюшки Серхио
- Автор: Перейра Серхио
- Год: 2022
- Язык: русский
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Размышлизмы дядюшки Серхио». Краткое содержание книги:
Себя он часто, по примеру героев Василия Звягинцева, называл, то ли в шутку то ли всерьëз, — землепроходимцем, и весело смеялся, когда я хотел его поправить. Пусть эта книга будет знаком моего восхищения его отношения к жизни, работе и окружающему миру. Счастливого тебе плавания по волнам Вечности, дорогой друг!
Наряду с этим бредом, широко распространён и миф об, якобы, "подаренных украинцам, товарищем Сталиным", Буковине, Галичине, Бессарабии. Я эти "подарки" так понимаю: один пан отхватил,под шумок, у другого пана, землицы, да ещё и с крепостными! Прислал своего жида-управляющего, да и стал хозяйнуваты. Тех, "кріпаків", что новыми порядками недовольны были — в Сибирь, на каторгу отправил. Остальных перепорол на панских конюшнях, да и заставил работать на себя. Да так, что прошлый пан, которого ненавидели за жестокость и глупость, показался по сравнению с новым — ангелом небесным! Нихрена себе "подарочек"!
И о последнем мифе. О "хахле Хрущёве подарившем Украине" Крым. Надо быть круглыми идиотами или вообще ничего не понимать об административно-территориальном устройстве Советского Союза, чтобы такую чушь молоть. Никакой это, ясно дело, не "подарок". Просто, совсем не глупые дяди из союзного правительства, таким образом решили перераспределить обязанности по устройству общесоюзной собственности. Ну не было в 1954 году никакой "незалежной України", которой можно было, что-то "подарить". Был СССР — "единый и неделимый". Никому из совминовских дядей и в страшном сне не могла присниться Беловежская Пуща 1991 года. Но она таки случилось. Как и что к ней привело не тема сегодняшнего разговора. Дело в том, что пришли к ней с административными границами, которые, все участники этой "Пущи", признали, как будущие государственные границы. Вполне всё цивилизованно. Позже, эти решения были закреплены, уже международным договорами. Тогда казалось, что это самое правильное решение. Из гонки вооружений, и приведшей СССР к краху, все республики вышли такими ослабленными, что ещё не хватало им вцепиться в соседа из-за неподеленного огорода на границе! Не до жиру — быть бы живу. Но когда РФ поднабрала "жирка", благодаря свалившимся на её забубенную головешку космическим ценам на углеводороды, то она вдруг решила, что её, "несчастную", при этом разделе — обделили и обманули. А раз так, то "Раззудись, плечо! Размахнись, рука!". Мы, русские, не позволим, чтобы нас какие-то хахлы обирали. За Севастополь ответите! Короче, россияне поступили, как если бы через двадцать с лишним лет после развода, к бывшей жене заявился нетрезвый муженек и стал требовать отдать ему велосипед, который он "этой неблагодарной суке" подарил на годовщину их свадьбы. А если не отдаст, то грозится побить окна. В конце-концов, прихватив с тумбочки жёнин кошелёк, мобилку, колечко и тюбик с помадой, этот "герой" удаляется пригрозив ещё и шампунь из ванной комнаты забрать.
Про "мирных жителей" и знаменательные даты
6 августа 1945, 12 апреля 1961, 24 июля 1969… знаменательные даты в истории человечества. Не правда ли? И если первый полeт человека в космос, и первая высадка на Луну подвергаются постоянным нападкам, далeких от здравого смысла, хомо эректус, то ядерная бомба взорванная над Хиросимой не даёт ни малейшей возможности сомневаться в еe существовании. Слишком уж наглядные доказательства и веские аргументы она оставила. Споры ведутся лишь в вопросе правомерности применения оружия массового поражения против "мирного населения"
Почему в кавычках? Попробую объяснить, как я это понимаю.
Ну во первых; на войне нет места для сантиментов и неправильно трактуемого "человеколюбия". Если вопрос стоит так, как он стоял перед Трумэном в 1945-ом: миллион погибших американцев при высадке на острова Японии, или демонстративное уничтожение двух вражеских городов, то только фарисей и лжец бы заявил, что ему по душе, как "гуманисту" — первое. Трумэн был политиком и патриотом своей страны, а не ханжой, поэтому он выбрал второе.
И второе; существует ли вообще такая общность, как "мирное население"? Опыт вторжения РФ на Донбасс доказал, что в должной мере обработанное вражеской пропагандой т.н. "мирное население", подчас, опаснее диверсионно-штурмовой группы противника. Откуда, как не из мирного населения пополняются ряды сепаратистов, да и, просто, банды мародёров?
Поэтому; если вы позиционируете себя, как "нонкомбат", то единственный шанс уцелеть для вас — это покинуть зону боевых действий! Не успели? Вините себя и только себя. Логика войны такова, что нелепо будет вам осуждать "своих" или "чужих" солдат, лёжа с оторванными взрывом снаряда руками/ногами. Их не за что осуждать. Вы бы точно так само поступили на их месте: думали бы в первую очередь; как выжить, во вторую; как уничтожить противника. И в последнюю; про вас, "мирного жителя".
Про "местечковость"