Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
Но, получив независимость, она мгновенно перестроилась и стала провдить свою собственную политику.
Это вовсе не упрек. Вполне понятно, что каждая страна вольна проводить ту политику, какую она считает для себя наиболее выгодной.
Но с другой стороны…
Помните стихотверение К. Симонова, в котором он пишет о том, что все прошедшие войну достойны уважения, тем не менее, память четко разлелила тех, кто сражался под Москвой, и тех, кто уехал в Ташкент.
Так и здесь…
Политика, интересы…
Все так.
Но есть еще Шипка, Скобелев и русские могилы на той же Шипке.
И как тут не вспомнить чеховское: «Прав тот, кто искренен».
Да и чего они стоили, эти самые интересы?
Неужели болгарское руководство во главе со своим царем Фердинандом было настолько наивно, если не понимало той простой истины, их страна всего-навсего разменная карта в большой политической игре?
Пообещать им могли все что угодно, но это вовсе не означало того, что София получила бы обещанное. При любом, надо заметить, раскладе.
Ни Антанта, ни Центральные державы нашли бы любые отговорки, но обещаний своих не выполнили бы.
Да та же Германия, не моргнув глазом, обрезала бы в свою пользу интересы Австро-Венгрии, если ей это понадобилось бы.
Я уже не говорю, о таких «друзьях» России, как Англия и Франция, которые сделали бы все, чтобы только уменьшить ее долю в победном пироге.
Тем не менее, борьба за Болгарию (а в целом и за все Балканы) развернулась нешуточная.
Ничего странного и, уж тем более, удивительного, в этом не было.
Болгария обладала самой сильной на полуострове армией и, занимая центральное положение, могла служить удобным стратегическим плацдармом, с которого можно было ударить по Сербии, Румынии и Греции.
Выступление Болгарии на стороне Центральных держав создало бы для Сербии крайне тяжёлое положение и в какой-то степени отнимало у Румынии возможность примкнуть к Антанте.
А вот присоединение Болгарии к Антанте побудило и Румынию, и Грецию последовать за ней.
Таким образом, Болгария в условиях войны 1914 года превратилась в ключ ко всему балканскому плацдарму.
Сазонов прекрасно понимал ситуацию и с самого начала войны уделял большое внимание привлечению Болгарии, поскольку не без основания видел в таком союзе решающий шаг к восстановлению балканского блока, разрушенного Второй балканской войной.
Но сделать это было довольно сложно. Соблазнить Болгарию можно было только одним путём: уговорить Сербию и Грецию вернуть Болгарии отобранные у неё в ходе Балканской войны 1913 года области.
Именно поэтому Сказонов уже в августе 1914 года Сазонов советовал сербскому и греческому правительствам пойти на уступки Болгарии.
Но все было напрасно. Греция и слышать не хотела ни о каких уступках.
Более того, подобные рекомендации России укрепляли позиции греческих германофилов, во главе которых стоял сам король.
Сторонники Антанты во главе с Венизелосом были согласны вступить в войну, но отнюдь не для того, чтобы платить за это уступкой своей территории.
Именно поэтому Англия, дорожившая «дружбой» с Грецией, не только не одобряла стараний Сазонова, но и противодействовала им.
Больше шансов было у Сазонова в Белграде, поскольку положение воюющей Сербии было куда более неопределенным, нежели нейтральной Греции.
Пашич соглашался отдать Болгарии часть сербской Македонии. Но только при том условии, если война закончится победой Антанты и Сербия получит от Австрии её южнославянские области.
Однако соблазнить Болгарию столь туманной перспективой было вряд ли возможно, и ей надо было предлагать нечто более осязательное и определенное.
Таким осязательным и определенным, кроме Македонии, могла служить только принадлежавшей Турции линии Энос — Мидия.
Но и это обещание можно было выполнить только после победы Антанты.
Таким образом, создавалась тупиковая позиция, так как болгарский премьер Радославов высказался куда как определённо:
— Только немедленная передача Македонии могла бы побудить Болгарию выступить на стороне Антанты…
На что сербское правительство заявило, что скорее «предпочтёт оставить всю Сербию австрийцам, чем уступить клочок Македонии болгарам».