Краткая история Австрии
- Автор: Пристер Ева
- Год: 1952
- Язык: русский
- Год: Иностранная литература
- Переводчик: Н. М. Соболева
- Жанр: История
Электронная книга - «Краткая история Австрии». Краткое содержание книги:
Несмотря на имеющиеся в ней недостатки, книга Е. Пристер представляет интерес для читателя, так как она систематизирует огромный фактический материал и представляет первую серьезную попытку изложить историю Австрии с марксистско-ленинских позиций. Тем самым работа Е. Пристер наносит удар буржуазным фальсификаторам истории Австрии и является вкладом в дело борьбы за свободную, независимую, демократическую Австрию.
Кто же были защитники Вены? Кто были эти люди, которые в течение многих дней оказывали сопротивление намного превосходящей численно и лучше вооруженной армии, которые стояли насмерть на своих постах, которые сражались до последнего патрона? Тысячи неизвестных добровольцев после целого дня борьбы лишь на несколько часов оставляли свои позиции и ночью опять возвращались на них. Мориц Смете так описывает их: «Народное ополчение состояло главным образом из бедных ремесленников, поденщиков и рабочих. Их вид мог вполне служить примером того, как трагическое и комическое могут уживаться друг с другом. На головах — студенческие фуражки, фуражки национальных гвардейцев, выгоревшие летние шляпы или поношенные цилиндры, а на ногах — сапоги, рваные башмаки, домашние туфли. Многие добровольцы были босые. Редко не было чего-либо красного на их головном уборе, было ли это перо, или кусочек ленты, или пурпурный георгин… Столь же необычным, как их костюм, было и их вооружение. Многие имели ружья, но иногда очень сомнительного качества, некоторые носили за поясом бердыши, старые аркебузы или просто длинные ножи, а также кинжалы и пистолеты».
Эти люди, с босыми ногами, вооруженные старыми пистолетами, обороняли Вену в течение шести дней. Они ее защищали бы и дальше, если бы измена и деморализация не взорвали фронт изнутри. Положение в Вене было действительно тяжелым, всюду бушевали пожары, воды нехватало. Хлеб, молоко и другие продукты стали исчезать. Но сильнее, чем нужда, был страх перед войсками неприятеля. Люди знали, что офицеры армии Виндишгреца говорили солдатам, что если они когда-нибудь будут в Вене, то могут там разбойничать и грабить, «не щадя ни женщин, ни детей». Люди знали также, что хорватским крестьянам из армии Елачича говорили, что в Вене накоплены сказочные богатства, которые-де охраняются преступниками и убийцами и которые-де предназначены для того, чтобы вечно держать в цепях хорватский народ. Уже в первых занятых осаждающими районах Вены начались пожары, убийства, грабежи и насилия, и многие в Вене испытывали ужас при мысли о вступлении неприятельских войск в город.
И в такой обстановке раздался призыв рейхстага «начать переговоры» и предложение «просить Виндишгреца о пошаде»; попутно высказывались надежды, что «Виндишгрец, конечно, согласится пощадить жизнь и имущество населения», «разве император не обещал в своем манифесте уважать конституцию и не ограничивать прав и свободы народа?» Эти слова нашли себе отклик. Не все защитники Вены были босыми и оборванными, не все были рабочими или ремесленниками, которым нечего было терять и которых жизнь научила не верить в доброту правительства. В рядах защитников Вены продолжали сражаться части, состоящие из представителей мелкой буржуазии, тогда как богатые перешли на сторону неприятеля. В Комитете обороны и даже в студенческом комитете было мало людей, моральные силы и политическая убежденность которых скорее позволили бы им погибнуть сопротивляясь, чем пойти на капитуляцию. 29 октября к Виндишгрецу отправилась первая депутация для переговоров о сдаче. Виндишгрец не шел ни на какие соглашения. Он обещал держать своих солдат в узде (это обещание впоследствии не было выполнено), но он требовал безоговорочной капитуляции. Депутация вернулась обратно. Но начатые переговоры с неприятелем уже сильно деморализовали руководителей обороны, теперь уже многие из них выступали за капитуляцию. Некоторые все еще оказывали сопротивление, но заявление Мессенгаузера разом все решило. На одном из совещаний Мессенгаузер сообщил, что боеприпасов хватит лишь на четыре часа и что военное положение таково, что не остается другого выбора, как только сдать город. Утверждение Мессенгаузера было ложным, и он мог на него решиться только в отсутствие Бема, но часть присутствовавших дала себя обмануть, для других же это был предлог, чтобы окончить борьбу. Капитуляция была решена.
Народ, который сражался на улицах, думал иначе. Когда решение о сдаче стало известно, послышались проклятия и крики: «Долой предателей!», «Обманщики!». Смете пишет: «Один национальный гвардеец спрашивает своего соседа: «Почему хотят сдавать город?» — «Из-за недостатка в патронах!» — «Нет, — вскричал третий, — из-за избытка измены!» Слышно было, как проходящие солдаты договаривались выстрелить друг в друга, если город сдадут. В народе слово «измена» склонялось во всех падежах и на все лады. Депутация, которая должна была сообщить Виндишгрецу о безоговорочной капитуляции, кралась точно банда воров по городу. Если бы народ ее увидел, то ни один из депутатов не остался бы живым. В ту же ночь в лагере Виндишгреца был подписан акт о сдаче города.