Справа Василя Стуса. Збірка документів з архіву колишнього КДБ УРСР
- Автор: Кипиани Вахтанг Теймуразович
- Год: 2019
- Язык: украинский
- Год: Віват
- ISBN: 978-966-942-927-8
- Жанр: История
Электронная книга - «Справа Василя Стуса. Збірка документів з архіву колишнього КДБ УРСР». Краткое содержание книги:
ПРОКУРОР. Я прошу суд порушити проти Кириченко кримінальну справу за відмову давати покази у судовому засіданні.
Ставиться на обговорення питання про клопотання прокурора.
АДВОКАТ. Я покладаюсь на рішення суду.
Для постанови ухвали суд іде до нарадчої кімнати.
Повернувшись з нарадчої кімнати, головуючий оголошує ухвалу.
СВІДОК. Радевич Евгений Владимирович
1952 г. р.
г. Львов
ул. Малая 6 кв. 7
работаю в Магаданской обл. на руднике им. Матросова.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст. ст. 178, 1787 УК УССР.
Стуса знаю, отношения нормальные.
Стус работал у нас на руднике, мы знали, что на руднике он отбывал ссылку. Стус был недоволен нашим строем в СССР, он говорил, что у нас нет свободы слова, печати, что эта свобода есть только на Западе. Правительство СССР он называл «кликой», что они чинят беззаконие. Стус говорил, что его осудили и выслали в ссылку незаконно.
На вопрос прокурора СВИД. РАДЕВИЧ. Стус высказывал мысли, чтобы Украина была «самостійной», говорил, что украинцам надо вести борьбу освободительную за «самостійность», я попросил Стуса больше никогда со мной не говорить на такие темы, т. к. национализм для меня неприемлем.
Свои показания на следствии полностью подтверждаю.
На вопрос адвоката СВИД. РАДЕВИЧ. Работал Стус на руднике посредственно. Стуса не любили рабочие из-за его разговоров на антисоветские темы.
СВІДОК. Андрієвська Валерія Вікторівна
1938 р. н.
Інститут психології
вул. Плеханова 6 кв. 40
м. Київ
Стуса знаю, стосунки нормальні.
Особисто познайомилася я з Василем Стусом десь на початку 70-х років. Він справив на мене велике враження як поет. В 1972 році, коли Стус був засуджений, ми обмінялися з ним кількома листами. Після свого заслання Стус був декілька разів у мене. Як літератор Стус обдарована людина.
Свідку пред’являється т. 4 арк. с. 15 — що стосується тої частини листа, яка адресована мені, то мені здається, що це зміст того листа, який писав Василь Стус.
На запитання підсудного Стуса СВІДОК АНДРІЄВСЬКА. Я ніколи не чула, щоб Стус мав які-небудь терористичні наміри. Я вважаю, що в цьому листі, який писав Стус своїм друзям у м. Києві, в тому числі і мені, немає ніяких антирадянських проявів.
В зв’язку з тим, що свідок Кириченко С. Т. відмовилась давати свідчення в судовому засіданні, суд оголошує т. 3 арк. с. 127–133 — покази свідка Кириченко С. Т.
Суд переходить до доповнень по справі
Суд оголошує т. 1 арк. с. 144–154 — копія вироку у відношенні Стуса В. С.
т. 2 арк. с. 20–23 — производственные характеристики на Стуса В. С.
т. 2 арк. с. 35–88 — протокол огляду документів
т. 4 арк. с. 134–136 — ксерокопія газети «Українське слово».
т. 4 арк. с. 137–141 — ксерокопія журналу «Визвольний шлях».
т. 4 арк. с. 151–163 — висновок почеркознавчої експертизи.
т. 6 арк. с. 71 — справка відносно сім’ї Горбач
т. 6 арк. с. 72 — справка відносно Бремер К.
т. 6 арк. с. 73–77 — справки відносно Стокотельного, Мороз, Світличної, Строкатої, Караванського, Григоренка.
т. 6 арк. с. 159–162 — ксерокопія газети «Шлях перемоги»
т. 6 арк. с. 163 — справка
Інших доповнень у учасників процесу немає.
Судове слідство об’являється закінченим.
Суд переходить до судових дебатів.
Слово в дебатах надається державному обвинувачу прокурору тов. Армсанову
Товариші судді!
Вина підсудного повністю доведена як на слідстві, так і в судовому засіданні. Дії його кваліфіковані за ст. ст. 70 ч. II КК РРФСР, 62 ч. II КК УРСР вірно.
Оскільки Стус раніше був судимий за особливо небезпечний державний злочин і знову скоїв такий злочин, прошу суд згідно ст. 26 КК УРСР визнати його особливо небезпечним рецидивістом.
В зв’язку з доведеністю в повному обсязі звинувачення Стуса, з урахуванням його особи і тяжкості вчиненого ним злочину, прошу суд визнати його винним у вчиненні вказаного злочину та засудити:
• за ст. 62 ч. II КК УРСР до позбавлення волі строком на 10 (десять) років та засланням терміном на 5 років.
• за ст. 70 ч. II КК РРФСР до позбавлення волі строком на 10 років та з засланням терміном на 5 років.
У відповідності до ст. 42 КК УРСР визнати остаточною міру покарання Стусу у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років та з засланням строком на 5 років.
Відбуття міри покарання визначити у виправно-трудовій колонії особливого режиму.
Такий вирок, вважаю, буде відповідати тяжкості скоєного Стусом злочину і особі підсудного. Такого покарання вимагає справедливість і наші радянські люди.