Между Сциллой и Харибдой
- Автор: Зеленин Сергей Николаевич
- Серия: Я - Ангел #2
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Reanimator Extreme Edition
- Жанр: Альтернативная история
Электронная книга - «Между Сциллой и Харибдой». Краткое содержание книги:
Сказать по правде – невероятно странный главный герой получился у афффтыря! Попав в эпоху НЭПа и обнаружив её сходство с нашими «лихими 90-ми», он бежит с инфой об послезнании не к Сталину – а к американскому профсоюзному деятелю, дружит не с Лаврентием Берией – а с Слащёвым-вешателем, перепевает не Высоцкого – а «Ти ж мэнэ підмахнула»…
Хм, гкхм… Российскую попсу 80-90-х годов.
Что за игру ведёт ГГ – решительно отвергнув все классические попаданческие каноны? Неужели он хочет не спасти СССР, а внутри «Красной империи» построить свою собственную – «теневую» промышленную корпорацию?!
Впрочем – читайте и сами всё узнаете.
– …А вот вожди пролетарского государства – нет, нет не обязательно должны быть из рабочих. Интересное кино!
Смотрю на него иронично, как учитель на ученика – прогулявшего тему, а теперь неумело выкручивающегося возле школьной доски:
– То есть в принципе, на высшей государственной должности в СССР – может оказаться капиталист? Если он каким-нибудь образом найдёт «ключик» к сердцам и разумам рабочих… Хм, гкхм… Как-то «склизко» получилось, Александр Михайлович, не находите? Тогда, спрашиваю в лоб: американские плантаторы-рабовладельцы – смогли договориться и выдвинуть в первые президенты САСШ плантатора-рабовладельца Джорджа Вашингтона. А наши пролетарии почему-то – не могут выдвинуть в Председатели Совета Народных Комиссаров (СНК) одного из своих товарищей. Почему…?
В данный момент главой Правительства СССР числится Рыков Алексей Иванович – человек может и хороший, но к пролетариату – не имеющий ровным счётом, никакого отношения.
Не дождавшись не только внятного, но и вообще – хоть какого-то ответа, подсказываю:
– Может потому, что пролетариат не обладает политической волей и не способен быть классом-гегемоном? Может, некоторые положения марксизма стоит пересмотреть – чтоб, пока не поздно – не стать посмешищем для всего мира?
Краснощёков, зло поблёскивая «стёклышками»:
– А кто тогда, по-вашему – осуществляет гегемонию власти в стране?
– Вам процитировать Ленина?
Задористо:
– Извольте!
– «Нам, большевикам, только кажется, что мы управляем Россией. На самом деле сто тысяч русских чиновников как управляли страной, так и продолжают управлять…».
Делаю донельзя эффективную паузу и продолжаю:
– Впрочем, в последнее время происходит сращивание партийного аппарата и старой бюрократической системы и, вскоре мы будем иметь дело с двухголовой химерой – партноменклатурой.
Тот, встаёт и едваль не туфлёй по моему столу стучит – как некий, сказочно лысый исторический персонаж:
– Если бы я не знал Вас уже достаточно хорошо, Серафим Фёдорович, то я бы подумал что Вы – провокатор!
– А если бы я Вас – не знал УЖЕ(!!!) достаточно хорошо, Александр Михайлович – то я бы не задавал в вашем присутствии, такие вопросы!
Мы посмотрели друг на друга и рассмеялись.
Спустя какое-то время, Краснощёков сам напросился на идеологический спор:
– Вы не верите в построение нового общества – социализма, гражданин «технический консультант»?
Вижу, нутром чую – «клиент созрел для вербовки» и захожу издалека:
– Если Вы прочли у Маркса – хотя бы десять страниц его сочинений не считая обложки, Александр Михайлович, то должны понимать: это вопрос не «веры» – а сугубо материалистический. Прежде чем капиталистический строй сменил феодальный, он вызрел внутри него. Ещё задолго до Великой французской буржуазной революции, в этой стране появились новые классы – буржуа и пролетарии и, возникли рыночные отношения. Намёк ясен, гражданин зэка?
– Вы хотите сказать, что перед социалистической революцией, в капиталистической стране должны появиться какие-то новые – совершено другие классы? Которые, придут на смену – в том числе даже пролетариату?
Презрительно фыркнув:
– Было бы весьма странно, если бы после буржуазной революции – Францией управляли бы вчерашние крепостные крестьяне в лаптях, доставшиеся от предыдущей общественно-экономической формации.
Намёк был правильно понят и, Краснощёков, с крайне заинтересованным видом:
– Так кто же, по-вашему – должен сперва вызреть, а затем взять власть после победы социалистической революции?
Пожав плечами, как о чём-то – само-собой разумеющимся:
– Согласно Марксу – следующая «двойка» классов.
– Снова угнетатели и угнетаемые?
Насмешливо на него посмотрев:
– Как бывший узник зверского царского режима, Александр Михайлович, Вы должны понимать: даже в общей камере – где казалось бы, созданы одинаково равные условия для всех – неизбежно возникает неравенство…
Поморщившись, как от зубной боли:
– Увы, это так.
Склонив голову, понимающе интересуюсь:
– «Блатные» и «суки»?
– Что…? Ах, да… Нет – политические и уголовники.
– Ну, вот видите? А казалось бы – что делить то, да?! Ан, нет: один – ночует у окна, а другой – под нарами у параши! Нет, уважаемый Александр Михайлович: пока существует человеческое общество, всегда будут те – кто производит «добавочный продукт» и, те – кто отнимает его и делит «по понятиям».