Чеченские лабиринты. Устами журналистов. Книга 1

«Демократы»-правозащитники, ныне льющие крокодиловые слезы по поводу тысяч убиенных в этой бесконечной войне, должны записать эти огромные потери на свой счет. Именно они разрушили великий Советский Союз, именно они породили безжалостного монстра — союз продажной бюрократии и алчных олигархов, который втянул Россию в губительное противостояние на Кавказе.

Чеченская трагедия — прямой результат и еще одного государственного переворота. В сентябре-октябре 1993 года Ельцин расстрелял Верховный Совет, захватив всю власть в стране. Он считал себя безраздельным хозяином России и ни на какие переговоры с крошечной Чечней с населением чуть больше миллиона человек идти не собирался. Началась бесконечная война.

Нет таких весов, которые могли бы определить соотношение предательства и героизма, продажности и бескорыстия сотен тысяч людей, участвовавших в этой войне. Нет таких весов, на которых можно было бы взвесить страдания, причиненные миллионам людей. Эта война за сохранение доходов тех, кто наживался и наживается на нефти Чечни, на разворовывании огромных средств на «восстановление» республики. Но это и война за сохранение территориальной целостности России. Ее начали продажные политики и бездарные, уродливые генералы. Но ее вели отважные и честные солдаты и офицеры. Только весы истории определят меру ответственности каждого из участников этих событий. Только весы истории расставят по своим местам причины этой войны и ее последствия…»

— Журналист говорит о причинах войны, а я хочу знат о том, как из нее выйти, — прервала жена Ивана Михайловича.

Лидия Игнатьевна подошла к книжной полке и извлекла из нее книгу Максима Федоренко: «Русский гамбит генерала Казанцева», изданную московским издательством «Олма-пресс» в 2003 году. Она полистала страницы и наткнувшись на интересующую ее мысль, стала читать: «Причину современных российских проблем Виктор Казанцев видит в другом. Он отмечает неопределенность состояния государственного кризиса в России и связывает это не в последнюю очередь с тем, что в новоц России пока не сложилась идея, которую принято называть «державной» или национальной идеей. По его мнению, существует возможность поиска такой идеи в рамках евразийской геостратегической концепции и различных версий «неоевразийства». У этой идеи, по мнению и в соответствии с выводами В.Г. Казанцева, есть «историческая обусловленность». А дальше Максим Федоренко заключает:«.. В последние годы довольно часто ставился вопрос: «Что нужно было России на Кавказе и зачем России Кавказ?» Ответ на него очевиден. Историческое прошлое, как и современные политические решения, должны иметь человеческое измерение, а не экономическое, классовое, партийное или любое другое. Сепаратисты везде утверждают, что России так же, как и зарубежным странам, проявляющим активность на Кавказе, «нужна нефть, полезные ископаемые, геополитические выгоды». Конечно, это не мелочь, но куда важнее для России судьба осетин, чеченцев, кабардинцев, ингушей, народов многонационального Дагестана и всех народов, населяющих российский Северный Кавказ, страдающих от бандитского произвола поборников сепаратизма, от происков иноземных приверженцев исламского радикализма. России нужны, прежде всего, соотечественники, то есть люди, считающие ее своей Родиной…»