Чеченские лабиринты. Устами журналистов. Книга 1

— Ну и что? Видимо, не особо «восьмерка» поднимала вопрос о Чечне? — спросила жена. — Так мягко, вскользь, как бы невзначай.

Жена попробовала окольными путями прощупать Ивана Михайловича:

— Скажи-ка мне, ты на чьей стороне: Запада, ПАСЕ, чеченских сепаратистов, международных неправительственных организаций или федеральных властей России?

— По центру. Ни за тех, ни за других.

Супруга не сдавалась:

— Для всех не будешь добрым…

— Я позицию не менял и не юлю, — неумолимо ответил Иван Михайлович. — Мне по душе честные суждения Исмаила Касумова. Вот они: «В январе 2006 года был опубликован доклад «Политический процесс» и парламентские выборы в Чеченской Республике», подготовленный силами двух российских, одной норвежской и двух международных правозащитных организаций, постоянно отслеживающих ситуацию в Чечне и вокруг нее (Правительственный Центр «Мемориал», Центр «Демос», Международная Федерация прав человека, Международная Хельсинкская Федерация и Норвежский Хельсинкский Комитет). Все сведения, включенные в доклад, были собраны в ходе проводимого ими мониторинга и полевых исследований. Доклад отражает и иллюстрирует общую позицию организаций-составителей, заключающуюся в следующем: «заверения российских властей в том, что за последние несколько лет ситуация в республике стабилизировалась, и Чечня вернулась к мирной жизни, не соответствует действительности. Реально урегулирования конфликта не происходит. Напротив, проводимая федеральным центром политика только усугубляет «чеченский тупик». Важный аспект этой политики — имитация политического процесса. И парламентские выборы, проведенные в Чечне 27 ноября 2005 года, как и предыдущие этапы того же процесса — циничная и опасная игра в атмосфере насилия и страха». Немногим ранее, в декабре 2005 года правозащитники выступили с заявлением «Демократы не должны поддерживать «парламентские выборы» в Чечне и участвовать в них». В этом заявлении резкой критике подверглись европейские политики, а также партии «Яблока» и «Союза правых сил», признавшие так называемые «парламентские выборы» в Чеченской Республике… С нашей точки зрения, столь жесткие и безапелляционные оценки не вполне соответствуют реальности, поскольку определенный уровень политической стабилизации признается сегодня даже официальными лицами влиятельных государств и межправительственных организаций. Так, в начале 2005 года Чеченскую Республику и Республику Ингушетию посетил второй секретарь посольства США в России Тимоти Ричардсон. В интервью газете «Чеченское общество» за 8 июня, № 11 (49) он отметил, что это был первый приезд должностного лица из Посольства США в Чечню за последние два года, и заявил, что «Чечне еще много лет будет необходима помощь, и поэтому тесная координация и обмен информацией между организациями, занимающимися оказанием помощи, и правительством очень важны…» Говоря об официальной позиции США по чеченскому вопросу, он сказал: «Мы всегда говорили, что считаем военное решение невозможным и что для прекращения насилия необходим политический процесс. Мы также все время призывали все стороны уважать права человека и призывали к защите гражданского населения. По-прежнему поступают сообщения об исчезновении людей, и этим должны заниматься власти. В то же время США со всей ясностью осуждают террористические акты, совершаемые в Чечне и других частях России в отношении невинного гражданского населения». Он также сообщил о том, что Сенат США принял решение выделить 5 миллионов долларов на восстановление Чечни. Это финансирование будет предоставлено московскому представительству Агентства международного развития США. Использование этих средств будет и согласовываться с другими участниками оказания гуманитарной помощи, с федеральным правительством и правительством республики, чтобы гарантировать, что всякое новое финансирование идет на программы, которые отвечают потребностям тех, кто живет и работает в регионе. Ориентацию на сотрудничество с федеральной и действующей властью продемонстрировала и верховный комиссар ООН по правам человека Луиз Арбур, посетившая Чечню в феврале 2006 года. Ее целью было лично оценить обстановку в одном из самых проблематичных регионов страны. После общения с представителями чеченской администрации она отметила, что в «Грозном идет долгожданное восстановление и создаются политические структуры для обеспечения нормализации ситуации». Однако Верховный комиссар ООН подчеркнула, что Чеченская республика пока не смогла «перейти от власти силы к власти закона». Таким образом, такие неправительственные организации, как «Мемориал», ХГАРФ и другие, сегодня занимают более радикальные позиции, чем официальные государственные и межправительственные институты, а их мандат воспринимается как отражающий интересы международного политического сообщества в большей степени, нежели интересы граждан, чьи права они призваны защищать…»