Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
- Автор: Спицын Евгений Юрьевич
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: Концептуал
- ISBN: 978-5-907172-63-0
- Жанр: Другие документальные фильмы
Электронная книга - «Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах». Краткое содержание книги:
Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?
В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?
Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.
Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.
В-третьих, на удивление многих, на место пяти отставников в Секретариат ЦК пришёл единственный секретарь ЦК Фрол Романович Козлов, занимавший пост первого заместителя председателя Совета Министров СССР. Его перевод в аппарат ЦК многие историки (А.В. Пыжиков, Р.Г. Пихоя, А.В. Сушков[832]) связывают с тем, что скороспелая ликвидация должности второго секретаря ЦК крайне негативно сказалась на работе всего аппарата ЦК, поскольку далеко не все секретари ЦК были способны в полной мере справиться с этой важной ролью, а коллективное курирование важнейших отделов ЦК, что ранее было исключительной прерогативой второго секретаря ЦК, грозило выходом этих отделов из-под их повседневного контроля. Поэтому Н.С.Хрущёв, идя вразрез с принятым всего полгода назад Постановлением Президиума ЦК, решил вновь утвердить пост второго секретаря ЦК, возложив эту роль именно на верного Ф.Р.Козлова. При этом его обязанности по правительству Н.С.Хрущёв передал Алексею Николаевичу Косыгину, позиции которого в высшем руководстве страны резко усилились.
Судя по воспоминаниям ряда очевидцев, в частности тогдашнего председателя Госплана СССР В.Н.Новикова[833], после смещения А.И.Кириченко именно Ф.Р.Козлов сосредоточил «практически всю власть в своих руках». Правда, теперь он уже гораздо меньше влезал в повседневную хозяйственную работу, а брал на себя только крупные вопросы и контроль за исполнением решений Президиума и Секретариата ЦК. Надо сказать, что фигура Ф.Р. Козлова до сих пор вызывает самые горячие споры. Сам В.Н.Новиков, больше двадцати лет проработавший заместителем главы Совета Министров СССР, с глубоким уважением отзывался о его деловых и личных качествах. Тогда как многие его «соратники», в частности А.И.Микоян, А.Н.Шелепин и В.Е.Семичастный[834], напротив, резко негативно оценивали интеллектуальные, деловые, личные и моральные качества Ф.Р. Козлова. И именно эта негативная оценка затем стала превалировать во всей исторической литературе[835], хотя высказывались и иные, положительные оценки его личности и деятельности, например того же Г.И. Ханина, считавшего его крупным государственным деятелем и способным управленцем[836].
Как уже было сказано выше, после ухода Ф.Р. Козлова в ЦК новым первым замом председателя Совета Министров СССР стал Алексей Николаевич Косыгин. Этой фигуре, в отличие от его предшественника, напротив, очень повезло. На протяжении нескольких десятков лет мемуаристы, публицисты и историки на все лады превозносили деловые и личные качества «самого лучшего за всю советскую эпоху премьер-министра страны»[837]. Однако в последние годы появились и куда более взвешенные и критические оценки этой фигуры. Например, тот же Г.И. Ханин весьма скептически высказывался о его деловых и политических качествах и утверждал, что на заседаниях Президиума ЦК при «обсуждении хозяйственных вопросов А.Н.Косыгин вёл себя весьма пассивно, и в его выступлениях было трудно найти интересные мысли». Н.С.Хрущёв был явно недоволен его работой как своего первого зама по правительству и несколько раз прямо говорил ему об этом на заседаниях Президиума ЦК[838]. Именно поэтому, как утверждают В.Н.Новиков и Г.И.Ханин, в марте 1963 года с образованием ВСНХ СССР его глава Дмитрий Фёдорович Устинов, который очень импонировал Н.С.Хрущёву своим стилем работы и достижениями в развитии военно-промышленного комплекса, став ещё одним первым заместителем главы Совета Министров СССР, подвинул А.Н.Косыгина на третью позицию в союзном правительстве.
832
Пыжиков А.В. Политические преобразования в СССР (50-60-е годы). М., 1999; Пихоя Р.Г. Советский Союз. История власти. 1945–1991. М., 1998; Сушков А.В. Структура и персональный состав Президиума ЦК КПСС в 1957–1964 гг. Автореферат диссертации канд. ист. наук. Екатеринбург, 2003; Сушков А.В. Президиум ЦК КПСС в 1957–1964 гг.: личности и власть. Екатеринбург, 2009.
Правда, профессор Р.Г. Пихоя в своей работе «Советский Союз. История власти. 1945–1991» (1998) утверждает, что согласно решению Президиума ЦК Ф.Р. Козлов получил право вести заседания Президиума ЦК в случае отсутствия Н.С. Хрущёва только 9 января 1963 года, что по факту делало его «вторым секретарём» ЦК. Но выполнял он эти обязанности недолго, поскольку уже в апреле 1963 года тяжело заболел. А в сентябре 1964 года ему перестали посылать и текущие материалы ЦК, что означало фактическое прекращение его деятельности в партийном руководстве. Правда, после участия в заседании Президиума ЦК 12–14 октября 1964 года и в октябрьском Пленуме ЦК он восстановил свой статус члена Политбюро (так у Р.Г. Пихои. — Е.С.) и с 22 октября 1964 года ему вновь стали присылать все материалы ЦК. Однако уже 16 ноября он был освобождён по болезни от должности члена Президиума ЦК КПСС и в январе 1965 года скончался.
833
Новиков В.Н. В годы руководства Н.С. Хрущёва // Вопросы истории. 1989. № 1–2.
834
Микоян А.И. Так было: Размышления о минувшем. М., 1999; Хрущёвские времена. Непринужденные беседы с политическими деятелями «великого десятилетия». (А.Н. Шелепин, B.E. Семичастный, Н.Г. Егорычев) // Неизвестная Россия. XX век. М., 1992.
835
Медведев Р.А. Н.С. Хрущёв. Политическая биография. М., 1989; Кутузов В.А. Несостоявшийся Генсек: Ф.Р. Козлов // Санкт-Петербургская панорама. 1993. № 7; Пихоя Р.Г. Советский Союз. История власти. 1945–1991. М., 1998. Кстати сказать, в этих да и других работах, особенно фантаста Р.А. Медведева, содержится немало элементарных фактических ошибок, в том числе связанных с политическими биографиями Ф.Р. Козлова, А.И. Кириченко, О.В. Куусинена, Е.А. Фурцевой и других партийных вождей, на которые совершенно верно указал А.В. Сушков в своей кандидатской диссертации.
836
Ханин Г.И. Экономическая история России в новейшее время. Экономика СССР в конце 30-х годов — 1987 год. Т. 1. Новосибирск, 2008.
837
Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. М., 1998; Андриянов В.И. Косыгин. М., 2003; Гвишиани А.Д. Феномен Косыгина. Записки внука. Мнения современников. М., 2004; Аксютин Ю.В. Восьмой советский премьер Косыгин // Россия XXI. 2000. № 4.
838
Ханин Г.И. Экономическая история России в новейшее время. Экономика СССР в конце 30-х годов — 1987 год. Т. 1. Новосибирск, 2008; Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Т. 1–3. М., 2006.