Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
«Болгарский порт этот, описывал адмирал Бубнов описывал свой разговор с Николаем II по поводу Бургоса осенью 1915 года, — имел значение огромной важности для Босфорской операции, горячим сторонником которой был Государь.
Дело в том, что Бургас был единственным портом вблизи Босфора, где можно было высадить крупный десантный отряд, без коего наш Генеральный Штаб и, в частности ген. Алексеев, категорически не считал возможным предпринять операцию для завладения Босфором.
Об этом порте давно уже велись секретные переговоры с Болгарией, которые, однако, были безуспешными, ибо Болгария требовала себе, за вступление на нашей стороне и представление нам Бургоса, Македонию, на что Сербия своего согласия ни за что давать не хотела».
Босфорская операция не раз переносилась с 1915 года — на лето 1916-го, с лета 1916-го — на лето 1917-го.
По той простой причине, что у России нет сил провести её.
Крест на операции поставила гибель линкора «Императрица Мария» — самого современного корабля на Черноморском флоте, спущенном на воду в 1913 году.
Именно ему отводилась основная роль в поддержке десанта на турецкий берег.
Конечно, можно говорить о том, что царь не понимал, Николай Николаевич сомневался, а Сазонов преувеличивал возможности своей страны.
Но не надо забывать и о том, что все эти лица оказались в ситуации, в которой Россия играла среди союзников не первую скрипку, и защищать свои интересы ей было нелегко.
Даже если она видела явную несправедливость по отношению к ней.
Сыграла известную роль и порядочность русского царя, который в отличие от всех своих венценосных сородичей в Европе был не способен на подлость и ложь.
Плохо это или хорошо?
Наверное, все же хорошо, так именно это и составляет главное отличие России от западного мира.
Особенно если учесть то, что любая подлость и ложь, как показывает История, рано или поздно поворачиваются против лгущих.
Ибо не могут быть здоровыми вещи, в природу которых заложена грязь…
Глава III. Великое отступление
В германских военных кругах было распространено убеждение, что несколько удачно нанесенных сильных ударов могут заставить Россию заключить сепаратный мир, а затем сосредоточить войска для победы на западном фронте.
К числу сторонников такого мнения принадлежал фельдмаршал П. фон Гинденбург.
Однако высшее военное командование Германии этого мнения не разделяло.
Начальник Генерального штаба генерал Эрих фон Фалькенгайн считал, что «опыт Наполеона достаточно красноречив, чтобы его повторять, тем более, что Наполеон проделал его в условиях несравненно более благоприятных, чем в настоящее время».
Германское командование трезво оценивало создавшееся положение, которое заключалось в дальнейших попытках русских прорваться в Венгрию и не прекращавшиеся просьбы Вены о помощи.
Огромные потери русских войск в тяжёлых зимних боях в Карпатах, которые они несли при своих «расточительных» атаках, могли быть пополняемы лишь плохо обученными людьми.
Имелись и другие многочисленные признаки, свидетельствовавшие о начавшихся недостатках в оружии и боевых припасах.
Тем не менее, угроза с их стороны для австро-венгерского фронта, даже при этих условиях, была значительна.
Прекрасно понимая, что простое усиление австрийцев немецкими войсками на Карпатах не принесет желаемого результата (угроза прорыва русских на участке, занимаемом австрийскими войсками, сохранялась), верховное германское командование поставило цель нанести удар, в результате которого русские силы были бы ослаблены на долгое время.
Э. фон Фалькенгайн остановился на направлении между верхней Вислой и Карпатскими горами.
Естественные преграды, с которыми в дальнейшем предстояло иметь дело — pеки Вислока и Сан — не шли ни в какое сравнение с полноводной Вислой.
Для осуществления прорыва Фалькенгайн выбрал наиболее подготовленные и закаленные в боях войска.
Они были снабжены обильной артиллерией до самых крупных калибров, минометами, большим количеством снарядов.
В части назначены были офицеры, хорошо усвоившие на Западном фронте наиболее важные новые приемы боя.
Были приняты особые меры к сохранению тайны подготовки.
Германские войска ввозились в Галицию окружным путем. Никто не знал о своей задаче до подхода к станции высадки. На почте был установлен самый строгий контроль.
Был предпринят целый ряд демонстративных операций для отвлечения внимания от направления главного удара.