Расхождение (СИ)
- Автор: Дьячишин Игорь
- Язык: русский
- Жанр: Прочее фэнтези
Электронная книга - «Расхождение (СИ)». Краткое содержание книги:
- Совершенно верно.
Я говорю:
- Поясните нашим зрителям, о чем речь.
- Ну, кхм... В наше время, имея нужную технику, можно состряпать видео, которое не отличить от подлинника. А в сети то и дело появляется различный снафф - "синтетический", в основном, где пытки и убийства ненастоящие. Но среди него есть и "натуральный" - такое совершенно точно по части органов внутренних дел. Приходится проверять горы этого, извините, дерьма, и машинам, и людям. Вот мы и нашли Прибыльнову на одном таком видео. Думали - может, кто-то использовал образы для создания видео, и женщины, и комнаты? Но откуда кровь тогда?
- И ответ напрашивался сам собой. - Я пользуюсь случаем, чтобы вклинить свои пять копеек.
- Да, сам собой напрашивался ответ, очень неприятный: мы, оперативно-следственная группа, имеем дело с расхождением. Мария выдвинула версию.
- Наверное, мы все примерно в одно и то же время это подумали, просто сказала я первая, - говорит Мария.
<p>
* * *</p>
- Повседневная "твердая", "единая" реальность - это только приближение, как, например, и абсолютное время. Точно о состоянии квантовой системы - будь это атом или человек - можно сказать лишь относительно другой системы. Эта относительность реальности незаметна только потому, что друг с другом связано сразу множество систем. Но даже так есть вероятность, что для Алисы произошло с системой одно, а для Боба - другое. О такой возможности говорил еще Юджин Вигнер в двадцатом веке. Но он ошибался, наделяя в квантовой механике особым статусом сознательных наблюдателей. Сегодня в науке придерживаются реляционной интерпретации, основы которой были предложены Карло Ровелли и другими физиками. Наблюдателями могут быть любые квантово-механические системы, независимо от наличия сознания. Наблюдением, с этой точки зрения, может считаться любое квантовое взаимодействие. Правда, идут споры уже об интерпретации самой интерпретации. - Эксперт, профессор Сысоев, усмехается. - Тем не менее реляционное понимание - уже огромный прогресс. Это знание помогло нам в постройке термоядерных реакторов нового типа, в них используются так называемые реляционные эффекты - для внешних наблюдателей повышается эффективность туннелирования, уменьшается необходимый порог температуры плазмы. Главное - правильно экранировать нужные элементы, иначе больше положенного разойдутся причинно-следственные цепочки, создавая те самые расхождения в реальности. О возможности расхождений такого масштаба и формы физики двадцатого и раннего двадцать первого веков и не предполагали. К сожалению, этой проблеме уделяют слишком мало внимания - в том числе из-за дороговизны качественного экранирования. Вот так и может получаться, что кто-то что-то совершил при свидетелях, а когда нашли подозреваемого, оказывается, что у него железное алиби. Так "микро" создает варианты в "макро"-масштабах. "Микро" и "макро" вообще - крайне условное разграничение. Уже то, что память - а значит, мозговая структура - Алисы и Боба изменены - пример макроскопического расхождения, сочетание следствий разных прошлых.
- И как долго могут чувствоваться "макро"- расхождения? - прерываю я вопросом мини-лекцию Сысоева, наверняка заранее заготовленную и записанную в мнемоаугментации.
- В таких случаях последствия могут еще долго аукаться, а могут и нет - это сложно предугадать. Когда как. Такая возможная опасность квантовой неразберихи, так сказать, часто вызывает протесты общественности по поводу реляционных электростанций, но более эффективного источника энергии у нас пока нет.
- Расхождения, с которыми мы имеем дело, весьма значительные...
- Да, но с такими установками возможны и куда большие. Общее в так называемых расхождениях, или "вигнеровских парадоксах", как их еще называют - наличие двух и более различных прошлых и возможность столкновения последствий разных прошлых в будущем. При работе реакторов расхождения то и дело вызываются намеренно. Произошедшее почти наверняка связано с какой-то из электростанций либо исследовательских установок. То есть существует возможность естественного расхождения, но в таких масштабах, как в этом случае, она ну очень близка к нулю. А с теми же реакторами имеется не один прецедент. И, наверное, слышали, что есть системы, в которых маленькие изменения условий могут вызывать большие последствия? Про взмах крыльев бабочки и торнадо недели спустя? Вот таким образом вроде бы незначительный каузальный прорыв, бывает, и дает "торнадо". - Я обо всем этом знала и без объяснений Сысоева, но нужно, чтобы материал был как можно более доступным.
<p>
* * *</p>
- У большинства наших кишка тонка, одни мы это все широко озвучиваем, - раздраженно произносит Мария. - Вскоре нас потянули на ковер к нашим непосредственным начальникам. И там и мне, и Виталию, - Котельникова кидает взгляд на Белозерского, - говорили: помалкивайте об этой истории, это все тянется высоко, и городу, и области нужно, чтобы реактор работал. Они там уже по-тихому ищут проблему каузального экранирования, из-за которой расход пошел. А мой мне еще так сказал: все мы живем в квантовом мире, как известно; теоретически расхождения могут возникать на таких масштабах и естественным путем, пусть и с малой вероятностью. Эксперт говорил про такую возможность и про то, что вероятность этого в нашей ситуации близкая к нулю. Кстати, отдел превентивных действий с нами беседовать на эту тему отказался. Причем довольно грубо: "Что вы к нам прицепились? Перестаньте звонить".