Глаза богов

Я планировал погрузить нулевой мир и мир богов в полный хаос. Желание силы богов, экспансия слепой Чистоты и прочая-прочая… Всё это придётся оставить для продолжения. Увы, я пока не знаю как мне следует называть следующую книгу. «Глаза богов. Том 2»? Как-то иначе? Впрочем, это не самое важное на текущий момент.

Изначально я задумывал историю «Мастер божественной крови», как четыре крупных мега-арки, ну или подцикла в рамках одной серии. Я думал, что в среднем будет по пять книг в каждом. То есть всего порядка двадцати книг, но допускал, что число книг может колебаться. Двадцать… двадцать две? Где-то так. Первая мега-арка сюжета называется «Мёртвый мир» и теперь вы понимаете почему. В неё планировалось включить книги «Правда о мире», «Драконья кровь», «Глаза богов», «Аристократия» и «Орден Зверя». И так, уже тут вылезла дополнительная книга…

Вторая мега-арка получила предварительное название «На следие». Именно так, с пробелом. Своего рода игра слов. Третья арка — «Вторжение вечных» и четвёртая — «Абсолютное существо». Уже сейчас есть следу крошек, которые приведут к новым сюжетным поворотам и наступлению событий этих мега-арок. Конечно, они пока хорошо спрятаны.

Мне кажется, такие вещи обязательно должны быть введены заранее. Это придаёт истории жизни. Вы, наверное, не помните, но в первой книге Глэм хвалит Киасса за имя, подходящее для Первого мира. И вот, в третьей книге оказывается, что его имя выполнено в стилистике Второго мира, а никак не Первого. Идеальная память дала сбой? Нет, просто Глэм интересуется сайрен, а не кинра и даже запоминание информации об именах для этого безумца — зона пробелов. Я планировал посмеяться над этой его чертой, но придётся оставить сцену разговора с Наркертом на следующую книгу.

Говоря о той части книги, где показан коррумпированный аватар правосудия… Это… весьма дискуссионная тема, не правда ли? Зависит от того, с какой стороны смотреть на вопрос. Я сейчас имею в виду всех слепых богов в рамках вселенной книги. К примеру, слепая любовь. Разве это не жестоко? Мне лично кажется от такой вещи больше вреда чем пользы. В истории книги воплощение Мудрости решил, что «худой мир лучше доброй войны». С этим сложно спорить. Мир это прекрасно. Но всегда ли эта поговорка оправдана? Может ли кто-то сказать, что никогда не наступит день, когда яростная война со многими смертями будет выбрана вместо тихого прозябания? Даже сегодня в мире огромное количество войн, которые проходят в той же Африке или других уголках планеты. Властям многих стран нужно тренировать армию, испытывать оружие, добывать ресурсы… Вопрос довольно щекотливый. Консерватизм и новаторство? Всеобщий гуманизм или локальный патриотизм? Истина, как всегда, где-то посередине.

Мудрость пошел на сделку с демонами и предал то, что обещал защищать. Возможно, он прав. Возможно, нет. Попытка построить утопию и созданный в процессе тираничный порядок. Советский социализм? Американская демократия? Интересы сторон и амбиции. Законы мира. Закрывая глаза на ужасы реального мира, мы становимся сильнее благодаря тому, что можем остановить укусы совести и сострадания бронёй равнодушия. Это делает жизнь комфортней. Мы — люди. Объединившись мы могли бы добиться неимоверно большего, но вместо этого покорно следуем принципам «выживает сильнейший». Законы зверей никуда не пропали. Борьба звериных инстинктов и учения бессердечного бога с именем Целесообразность.