Революция 1917 года глазами современников. Том 1 (Январь-май)

— «Но к таким же последствиям, — затягиванию войны, усилению разрухи и приближению контрреволюции, — должна привести и тактика Ленина, хотя Ленин руководится не боязливо-приспособленческими соображениями оборонцев, а прямо противоположными — революционно-авантюристическими». Такова была в концентрированном виде оценка ленинских тезисов со стороны меньшевиков-интернационалистов — мартовцев.

К стр. 184. «Напомним, что Ленин и в 1905 году недоволен был нашим лозунгом; долой войну! что он и тогда боялся, как бы Портсмутский мир не подкосил в корне революцию». Портсмутский мирный договор между Россией и Японией (август 1906).

Троповский А.Н. Беседа с П.Б. Аксельродом. Телеграмма специального корреспондента «Биржевых Ведомостей». Стокгольм, 2 (15) мая, в 1 час дня. Информация принципиально важная для понимания позиции одного из основоположников российской социал-демократии, признанного лидера ее т. н. «меньшевистского» крыла по всем вопросам оценки российских революционных событий весны 1917, их сути и перспектив. В полном виде републикуется впервые, хотя сокращения первой из републикаций (См.: «Рабочая Газета». 1917, 5 мая. № 58) в общем незначительны. Они касались лишь текстов спецкора «Биржевки» Александра Николаевича Троповского. «Рабочая Газета» предварила публикацию заголовком: Интервью П. Аксельрода «О тактике социал-демократии в русской революции». В этом виде она воспроизведена и в первом томе документальной истории меньшевизма. См.: Меньшевики в 1917 году. В 3 т. / Под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л, Хеймсона. T. 1: Меньшевики в 1917 году: От января до июльских событий. М., 1994. С. 252–255. При этом документ, без каких-либо объяснений, почему-то датирован составителями временем предшествующей публикации, а не двумя днями раньше, когда состоялась беседа Троповского с Аксельродом. Вероятно, это связано с тем, что и составители, и редакторы тома, тогда еще не могли и представить себе, что это доказательство того, что интервью Аксельрода не было согласованно с руководящей группой меньшевиков-интернационалистов во главе с Ю.О. Мартовым. Они в это время еще только готовились к возвращению в Россию через германскую территорию, а Аксельрод присоединился к ним уже после интервью, в Стокгольме. Оттуда они вместе прибыли в Петроград на Финляндский вокзал 9 мая, в первой половине дня, где их встречали члены президиума Общероссийской конференции РСДРП. К этому времени конференция работала уже третий день. Были заслушаны приветственные выступления министров-социалистов И.Г. Церетели и М.И. Скоболева, доклады — отчетный «О деятельности OK» (избранного Венской конференцией в августе 1912), «О Временном правительстве и коалиционном министерстве», «О войне», «По аграрному вопросу» — и приняты соответствующие резолюции (резолюция «О войне» была дополнена отдельной резолюцией «О братании»). Несмотря на доминирование точки зрения т. н. революционных оборонцев, страсти в развернувшихся на конференции прениях кипели нешуточные. Объяснялось это тем, что в вопросах об участии социалистов в составе Временного правительства и о стремлении к миру позиции руководителей Петроградского Совета и сложившегося в февральско-мартовские дни политического руководства РСДРП(о) резко разошлись с позицией т. н. меньшевиков-интернационалистов во главе с Ю.О. Мартовым. Наиболее явно это проявилось вечером того же 9 мая, когда Мартов и его сторонники в сопровождении председателя Бернской интернациональной социалистической комиссии (ИСКО), объединявшей интернационалистов-циммервальдийцев, секретаря социалистической партии Швейцарии Грима (Grimm) Роберта (1881–1958), впервые появились на конференции. Все материалы, характеризующие глубину и истоки этих расхождений — газетные отчеты («Рабочая Газета», № 52; «День», № 55 и «Новая Жизнь», № 19 — за 10 мая, а также «Речь», № 109 за 11 мая), сверенные с протокольными записями (РГАСПИ. Ф. 451. Оп. 2. Д. 1) и стенографическим отчетом (там же. Д. 2), опубликованы: