Гражданская война в России (1918–1922 гг.) [сборник litres]
- Автор: Коллектив авторов
- Серия: Труды исторического факультета МГУ #173
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-084-3
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Гражданская война в России (1918–1922 гг.) [сборник litres]». Краткое содержание книги:
Другой проблемой при организации занятий в пунктах допризывной подготовки был сам контингент обучающихся. Законодательство обязывало подростков проходить допризывную подготовку, но при этом механизмов контроля и наказания в случае уклонения советское руководство выработать так и не смогло вплоть до прекращения деятельности Всевобуча. Если вспомнить, что занятия физкультурой были малопопулярны в дореволюционных гимназиях, спортзалы, если они и были, как правило, не использовались по прямому назначению, а чаще всего сдавались в аренду для различных общественных собраний, поэтому большой заинтересованности у основной массы допризывников в занятиях физкультурой не было ни до революции, ни сразу после.
Эту ситуация не устраивала новую власть. Уже в 1918 г. был сделан важнейший шаг, который должен был позволить охватить занятиями по физкультуре детей и подростков, сделав ее неотъемлемой частью их образа жизни: согласно Декларации и Положению о единой трудовой школе вводились обязательные уроки физкультуры в школе1046. Новые поколения изначально получали всеобщее и продуманное физическое воспитание, а главное, привычку к подобному виду активности. Конечно, это не могло изменить ситуацию моментально, дети еще должны были вырасти. Однако это оказало положительное влияние и на деятельность Всевобуча. Ученики старших классов, занимаясь в школе, были лучше подготовлены, а потому легче воспринимали необходимость прохождения допризывной подготовки, показывали лучшие результаты и реже уклонялись, кроме того, когда занятия организовывались в школе после уроков, посещаемость была наиболее высокая, а занятия максимально продуктивными1047.
О том, что проблема уклонения стояла достаточно остро перед руководителями Всевобуча, свидетельствуют и протоколы заседаний Президиума ВСФК при Всевобуче1048. Причем среди его членов не было единой точки зрения относительно мер борьбы с уклонистами, а также о том, как их надо наказывать. Одни предлагали максимально радикальные жесткие меры вплоть до передачи уклонистов в Комдезертир и предание суду, другие настаивали на необходимости применения воспитательных мер к ним, для чего они должны были переданы Комиссии по делам о несовершеннолетних1049. Статистика свидетельствует, что успехи отдельных территориальных подразделений по борьбе с уклонистами была весьма различны. Так, например, в Олонецком крае посещали занятия 10–30% допризывников, в Петрограде – 80%, в Ярославской губернии – 50%, в Псковской губернии – 90%1050. Эти различия часто определялись все тем же багажом, доставшимся Всевобучу в наследство от дореволюционной России. Так, например, положительная статистика Псковской губернии, которая превосходит даже успехи Петрограда, связана с наличием сильных дореволюционных спортивных школ и существованием традиции привлечения населения к занятиям спортом, а также высоким уровнем подготовки инструкторов, получивших свои знания еще в дореволюционной России1051.
Другим важным вопросом, связанным с организацией эффективной работы Всевобуча, был выбор подходящей модели спорта для достижения целей, поставленных перед организацией советским руководством. Это было невозможно без массового вовлечения молодежи, а главное, высокой эффективности их занятий. Как выше уже говорилось проблема «уклонений» от занятий или малая заинтересованность достаточно остро стояла как перед руководителями пунктов допризывной подготовки, так и перед руководством Всевобуча в целом. С идеологической точки зрения идеально подходила гимнастика, в ней не было духа соперничества, порождающего индивидуализм и стремление возвышаться над другими игроками, осуждавшимися советскими идеологами, поскольку это было несовместимо с принципом коллективности, активно пропагандируемым в новом советском обществе, кроме того, она укрепляла физические силы, не травмируя при соблюдении правил.
Н. А. Семашко впоследствии будет писать, что советская физкультура им и его единомышленниками мыслилась как инструмент для того, чтобы научить советского человека правильно работать, отдыхать, спать, дышать, соблюдать правила гигиены, закалять и укреплять силы организма и т. д.1052 Однако человеку, не приученному к выполнению гимнастических упражнений с детства, это занятие казалось весьма скучным. Поэтому Подвойский несмотря на всю критику в адрес «буржуазного спорта», очень внимательно относился к западному опыту и не отрицал эмоциональной составляющей физической активности и игровых видов спорта, помогающих человеку преодолевать себя и достигать больших успехов, при условии если это не переходило определенной черты1053. Возможно, его увлечение эмоциональной составляющей было связано и с влиянием на него Вс. Мейерхольда, с которым они познакомились в годы Гражданской войны и уже тогда задумали соединить воедино театральное действо и физические упражнения, привлекая при этом для участия простых людей, соединяя их в едином эмоциональном революционном порыве. Условия боевых действий не позволяли воплотить это в жизнь, поэтому реализацией этих идей они занялись уже после прекращения существования Всевобуча1054. Однако сама идея эмоционально увлечь людей идеей физической подготовкой и соединить это с пользой для Советского государства очень четко прослеживается в действиях Подвойского на посту руководителя Всевобуча. Он всячески поощрял дополнение занятий по общей физической подготовке спортивными играми, а также организацию соревнований для выявление лучших результатов.
1046
Деметер Г. С. Физическая культура в социалистическом обществе. М., 1987. С. 7.
1047
ГА РФ. Ф. Р-7576. Оп. 1. Д. 5. Л. 26.
1048
Там же. Д. 1. Л. 27–27 об.
1049
Там же. Л. 26 об, 27 об.
1050
Там же. Д. 5. Л. 20, 32, 39.
1051
Белюков Д. А. Развитие физической культуры и спорта на рубеже XIX–XX вв. в регионах России (на материалах северо-западных губерний) // Становление физического развития и спортивного движения народонаселения царской России (с 1909 до 1917 г.). Материалы Всероссийской научно-практической конференции обучающихся и научно-педагогических работников, посвященной 150-летию со дня рождения В. Н. Воейкова. 20–21 сентября 2018 г. Пенза, 2018. С. 8–9.
1052
Семашко Н. А. Физическая культура и здравоохранение в СССР // Избранные произведения. М., 1954. С. 263–264.
1053
ГА РФ. Ф. Р-7576. Оп. 28. Д. 33. Л. 41–43.
1054
Сироткина И. «Театр коллективного энтузиазма»: Мейерхольд, Подвойский и рождение жанра физкультурных парадов. http://www.intelros.ru/readroom/ teoriya-mody/t33-2014/24928-teatr-kollektivnogo-entuziazma-meyerhold-podvoyskiy-i-rozhdenie-zhanra-fizkultparadov.html (дата обращения 30 января 2019 г.).