Духи холмов и лесов

Атаман Калман Кристофферсен

Вижу, господин гетман, в ваших глазах уже появилось понимание некоторых событий, которые до сих пор были для вас загадочными. Например, что случилось с вашим помощником по безопасности, атаманом Калманом Кристофферсеном. Как писали газеты, он вдруг предпринял беспрецедентные меры безопасности, забился в какой-то бункер, где и погиб при таинственных обстоятельствах. Да-да, это самое с ним случилось. Скорее всего. Но тут ещё надо разобраться, кто был прав, кто виноват. Ну, вы понимаете, я вижу по скептической складке ваших губ, что я в любом случае объявлю виноватым именно его. И вам моё мнение не очень интересно. Но дело-то не только в агрессии против меня, вызвавшей срабатывание защиты.

Собственно, о его участии в происходящем я знаю только с некоторой долей вероятности и только постфактум. Я догадывался ещё в Абории, что у наркоторговцев могут быть свои люди и повыше какого-то следователя в Рухнехире. Всем известно, хотя и без конкретики, что нижестоящие чиновники, извлекающие доход из своей должности, должны, чтобы сохранить её за собой, уделять часть этого дохода вышестоящему начальнику, и так вплоть до самого верха. Вижу, вы не согласны с такой формулировкой. Но я же не сказал, что это прямая передача денег. Дворец или пятипалубный корабль под наименованием «яхта» тоже пойдёт. Конечно, их строительство оформляется как представительские расходы, если я не путаю термин, в общем, по смыслу, чтобы не было стыдно за Каламушлар перед посланниками других миров… Я совершенно не готов всё это скопом объявить коррупцией и гневно осудить. Тем более, что без этой системы вообще непонятно, зачем людям стремиться в начальники. Для меня-то и с ней это совершенно непонятно. По мне так слишком много хлопот за весьма условные блага, а по сути, тоже лишние хлопоты. Но не обо мне речь. Итак, я не готов счесть всё это безусловно вредным. Но тут есть нюансы. Наркоторговлю я считаю безусловно вредной, да и закон так считает. Вопрос в том, на каком этапе, то есть на какой должности начальник, получающий подношения от нижестоящих перестаёт знать о том, что данные сборы имеют криминальный источник? Если мы будем условно считать саму систему делёжки доходами с вышестоящими не криминальной, пусть не по закону, но по обычаю. Наверное, тут нет резкой границы. Начиная снизу вверх сначала знают, потом догадываются, но предпочитают не выяснять, а уж потом честно не имеют понятия о таком безобразии,